竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第2583號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 郭仲洲 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23425 號），本院判決如下： 主 文 郭仲洲犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、郭仲洲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月1日19時40分許，在位於臺中市○○區○○路00號之夾娃娃機店前，徒手竊取張凱傑所有、置放在該處之玩具21件（共計價值新臺幣5,000元），得手後旋即離去。嗣因楊凱傑發現上開物品失竊後報警處理，經警調閱案發現場及周遭監視器錄影畫面後，始循線查獲郭仲洲，並扣得其主動交付之玩具21件（已發還張凱傑）。 二、案經臺中市政府警察局太平分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。理 由 壹、程序部分： 一、法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告 經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。刑事訴訟法第306條定有明文。經查，被告郭仲洲經本院合法傳喚，於審理期日無正當理由未到庭，有本院送達證書、刑事案件報到單及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而本院就被告上開竊盜犯行，認為應科以拘役刑（詳如後述），爰依前揭規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，合先敘明。 二、證據能力之說明： (一)本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，業 經本院於審理期日依法踐行調查證據程序，被告未到庭陳述意見，放棄聲明異議之權，檢察官則表示沒有意見，且迄至本院言詞辯論終結前，未就該等陳述之證據能力聲明異議，本院審酌該等證據資料作成時之情況，無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，並與被告被訴之犯罪事實具有關連性，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。 (二)本判決所引用之非供述證據，經查並無違背法定程序取得之 情形，亦無證據證明有何偽造、變造之情事，經審酌與本案被告被訴之犯罪事實具有關連性，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，亦均具有證據能力。 貳、實體事項 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 上揭犯罪事實，業據被告於警詢時均坦承不諱，核與證人即被害人楊凱傑於警詢之證述相符，並有員警偵辦刑案職務報告書、贓物認領保管單、現場查獲照片、監視器錄影畫面照片在卷可佐，足認被告之自白應與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)被告前曾因竊盜案件，經本院111年度簡字第377號判決判處 有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑10月確定，嗣經與另案所定應執行拘役120日、罰金易服勞役10日先後接續執行，於113年2月3日縮短刑期執行完畢出監等情，有上開案件之刑事判決、刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受前揭有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。又本院審酌被告前曾因竊盜案件經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，並能因此自我控管，然被告卻於前案執行完畢出監後不久，旋即故意再犯本案具相同罪質之竊盜犯行，檢察官聲請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑等語，應屬有據，尚無因而致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前述構成累犯之前科 紀錄外（未予重複評價），另有其他多次竊盜、侵占之財產犯罪案件，經法院判處罪刑之紀錄，素行不佳，詎被告屢經監所矯正，仍未能知所自制，再犯本案，徒手竊取他人放置在店門口之玩具1批，顯然仍缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，本應予從重非難；惟審酌被告於警詢即坦認犯行，犯案過程係徒手行竊，手段尚屬平和，所竊取之財物價值不高，且已實際返還被害人，兼衡其於警詢自陳之教育程度、職業與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。經查，被告所竊得被害人之玩具21件，固然為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，惟已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單存卷可憑，爰不予宣告犯罪所得之沒收或追徵。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 刑事第十九庭 法 官 何紹輔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　 書記官 林育蘋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。