妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第2667號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 張祥暉 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 1696號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告張祥暉於民國113年1月27日9時31分許 許，在臺中市○○區○○路00號之統一超商豐信門市內，因不滿該店店員即告訴人蔡宜榛語氣，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定多數人均得共見聞之該店內，對告訴人辱稱：「靠北三小」、「幹你娘」等語，以此方式公然侮辱告訴人。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告因涉犯妨害名譽案件，經檢察官提起公訴， 認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立，而告訴人已撤回告訴等情，有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第37、39至40頁），揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日 　　　　　 刑事第六庭 審判長法 官 王靖茹　 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 丁智慧　 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳怡瑾　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　 　　　書記官 蔡明純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日