妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第2712號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 文琪楠 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第12392號），本院認不宜行簡易程序，改依通常程序， 判決如下： 　　主　　文 文琪楠犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實 一、文琪楠基於公然侮辱犯意，於民國112年7月15日起，經由網 際網路連結至陳星翰臉書帳號，並在陳星翰之貼文下公開留言內容為「吳添偉　我甘林涼啦！」、「吳添偉　利紅感」、「吳添偉　美紅敢啊」等語，而在不特定多數人得以共見共聞之臉書網站，公然侮辱吳添偉，足以貶損吳添偉之名譽。 二、案經吳添偉訴由臺灣桃園地方檢察署檢察官陳請臺灣高等檢 察署檢察長核轉臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　　由 壹、程序方面： 一、按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條 之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。本案判決下列所引用被告文琪楠以外之人於審判外之陳述，屬傳聞證據，惟被告於本院準備程序表示同意作為證據（參本院卷第19頁），且未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審認上開證據作成時之情況，應無違法取證或不當情事，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自有證據能力。 二、本案判決以下引用之非供述證據，並無刑事訴訟法第159條 第1項規定傳聞法則之適用，經本院審理時依法踐行調查證據程序，與本案待證事實具有自然之關聯性，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為證據。 貳、實體方面： 一、訊據被告固坦承於112年7月15日起，經由網際網路連結至陳 星翰臉書帳號，並在陳星翰之貼文下公開留言內容為「吳添偉　我甘林涼啦！」、「吳添偉　利紅感」、「吳添偉　美紅敢啊」等語，且就「吳添偉　我甘林涼啦！」部分有侮辱之意等節，然否認有公然侮辱之犯行，辯稱：伊認為「利紅感」的意思是「你去死一死」或「去旁邊玩沙」不要吵的意思；而「美紅敢啊」則是說沒本事的意思，沒有侮辱之意云云。惟查： (一)被告於112年7月15日起，經由網際網路連結至陳星翰臉書帳 號，並在陳星翰之貼文下公開留言內容為「吳添偉　我甘林涼啦！」、「吳添偉　利紅感」、「吳添偉　美紅敢啊」等語乙節，業據被告自承在卷（參本院卷第18頁），核與證人即告訴人吳添偉證述情節相符（參他卷第53至54頁），復有臉書截圖畫面在卷可稽（參他卷第3至15頁），此部分事實應堪認定。 (二)被告所稱如前所述之「甘林涼」（即幹你娘）、「利紅感」 （你被人幹）、「美紅敢」等語，經證人即告訴人吳添偉於本院審理時證稱：伊看到「利紅感」時很不舒服，伊認為這句話就是被別人幹的意思。「美紅敢」的意思則是連給人家幹的資格都沒有等語（參本院卷第39至40頁），衡情上開被告所書寫之文字，以閩南語發音，確有如告訴人所述之意。而觀諸被告留言的前後文義，從幹你娘、你被人幹至被幹的資格都沒有，依一般社會通念，顯然含有輕慢侮辱對方之意，更非適切之評論，主觀上顯有侮辱告訴人之犯意，客觀上已足使告訴人在心理上感到難堪、不快。被告辯稱上開文字僅係要人家去死及沒本事不要吵，並無公然侮辱之意云云，應非可採。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第309條之公然侮辱罪。 (二)被告前開行為係於密接之時間為之，侵害相同法益，各行為 之獨立性極為薄弱，顯係出於單一犯意，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而論以包括一罪。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.為智識成熟之成年 人，因細故與告訴人生爭執，卻率爾出言辱罵而貶損告訴人之人格尊嚴與社會評價，可見被告自我情緒之控管與法治觀念均不佳，所為應予非難；且被告犯後僅坦承部分犯行，迄未與告訴人達成調解或賠償損害，並參告訴人之意見（參本院卷第45頁）；復考量被告犯罪動機、目的、手段及公然侮辱犯行之散布力與影響力，暨其自述之智識程度、職業、經濟及家庭生活狀況（參本院卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官蔡仲雍提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官 李依達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹東益 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。