傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第3038號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 梁宇獻 梁心鵬 張瑋書 上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 4575號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告梁宇獻（所涉誣告罪嫌部分，另由臺灣 臺中地方檢察署檢察官為不起訴處分）與被告梁心鵬為兄弟，梁心鵬於民國112年12月3日13時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車、後載梁宇獻，在臺中市東區大智路與建成路口停等紅燈時，梁宇獻在車上吸菸。被告張瑋書騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經該路口時，要求梁宇獻不要吸菸，並一同至路邊談話。梁心鵬及張瑋書騎乘機車至建成路669號之小南國婦幼館店前時，張瑋書與梁宇獻發生爭執。張瑋書基於傷害及毀損之之犯意，徒手揮拳毆打梁宇獻之左臉，梁宇獻之眼鏡因而飛出；復基於傷害之犯意，出拳毆打梁心鵬之頭部。梁宇獻與梁心鵬基於傷害之犯意聯絡，與張瑋書拉扯，合力將張瑋書壓制在地並出拳毆打張瑋書。告訴人(兼被告）梁宇獻等3人因互相鬥毆，梁宇獻受有顏面部撕裂傷之傷害，且眼鏡之鏡框斷裂、鏡片掉落；梁心鵬受有顏面部擦挫傷、左下肢擦挫傷及頭部外傷併腦震盪之傷害；張瑋書受有右側手肘、左側手肘、右側膝部及左側足部鈍傷之傷害。因認梁宇獻及梁心鵬所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；張瑋書所為，對於梁宇獻部分，係犯刑法第277條第1項之傷害及第354條之毀損罪嫌，及對於梁心鵬部分，則係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，且對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告梁宇獻、梁心鵬、張瑋書因傷害等案件，分 別經告訴後，經檢察官提起公訴，認被告梁宇獻及梁心鵬所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪；被告張瑋書所為，對於被告梁宇獻部分，係犯刑法第277條第1項之傷害及第354條之毀損罪，及對於被告梁心鵬部分，則係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段、第357條之規定均須告訴乃論。茲被告3人業經調解成立，且告訴人張瑋書對被告梁宇獻、梁心鵬，告訴人梁宇獻、梁心鵬亦均對被告張瑋書具狀聲請撤回告訴，有本院調解筆錄及其等出具之聲請撤回告訴狀在卷可按，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決 如主文。 本案經檢察官洪瑞君提起公訴，檢察官陳隆翔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　李昇蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玲誼 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日