竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第3086號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 危民田 籍設臺中市○○區○○○路000號（臺中○○○○○○○○○） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第28620 號、第31360號、第32041號、第32042號、第33166號、第34687 號、第35342號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯如附表一「主文」欄所示之罪，各處如附表一「主文」欄 所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 甲○○各意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表二 所示時間、地點，以附表二所示方式，竊取附表二所示之人所有 或由其管領如附表二所示之財物得逞（行為時間、地點、方式、 告訴人或被害人及渠等遭竊取之財物，均如附表二所載）。 理 由 一、本判決所引用之供述、非供述證據，檢察官及被告甲○○於本 院審理時均不爭執其證據能力，迄辯論終結前未聲明異議，本院審酌上開證據資料之作成情況、取得方式，均無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，均有證據能力，俱與本案有關，經本院於審理期日踐行證據調查程序，應認均得作為證據。 二、上揭犯罪事實，均據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不 諱，分別與附表二「卷證出處」欄所載告訴人、證人所述情節相符（出處見附表二），各有附表二「卷證出處」欄所載證據可資佐證（出處見附表二），足認被告所為任意性自白均與事實相符，堪以採信。故本案事證明確，被告各次犯行均可認定，應依法論科。 三、論罪 　㈠核被告各次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告所犯各次竊盜罪間，犯意各別，行為互異，且侵害不同 人之財產法益，應分論併罰。 四、被告前因不能安全駕駛、侵占及10餘起竊盜案件，分別經法 院判決確定後，由本院以109年度聲字第4609號裁定應執行有期徒刑4年確定。被告於民國112年8月29日執行完畢出監（下稱前案）等情，據檢察官予以主張、舉證，為被告所不爭執，亦有本院109年度聲字第4609號裁定、109年度易字第1556號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見113偵28620卷第231-238頁，本院卷第15-50頁），其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯。復衡酌被告所犯前案中包含10餘起竊盜罪、侵占罪，均與本案各次犯行同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，罪質及被告之犯罪目的雷同，被告本案所用犯罪手段與前案中之數次竊盜犯行亦高度相似，而被告因前案入監執行期間長達數年，已接受較嚴格之矯正處遇，竟於前案執行完畢後1年內，旋陸續為本案各次竊盜犯行，顯見被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱，若加重其刑，無使其所受刑罰超過其應負擔罪責而違反比例原則之疑慮，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另基於精簡裁判之考量，不於主文為累犯之諭知，併予說明。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因多次竊盜案件，經 刑之宣告與執行（見本院卷第15-50頁，累犯部分不重複評價），猶不思以正當途徑獲取財物，貪圖一己之私，多次竊取他人財物，致附表二所示之人分別受有金額不一之財產損害，彰顯其法治觀念淡薄，不宜寬貸。其中，附表二編號4至7所示之人遭竊財物幸因為警尋獲而得以取回，減低損害。兼衡被告犯後坦認全部犯行，迄今尚未彌補附表二編號1至3所示之人所受損害，暨其自陳之教育程度、先前從事之工作、經濟、家庭與健康狀況（見本院卷第129頁）等一切情狀，分別量處如附表一「主文」欄所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。另斟酌被告於3至4個月內，接連犯附表二所示竊盜犯行，各罪罪質、被告之犯罪目的及手段均屬相似，且其行為所侵害者，均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，但附表二所示之人及其所受財產損害程度不同，法益侵害結果仍屬有別等情予以綜合評價，定其應執行如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 六、沒收 　㈠被告於附表二編號4所示時、地，持以竊取告訴人乙○○之普通 重型機車之鑰匙1支，係被告所有之物一節，業經被告於本院審理時坦認明確（見本院卷第128頁），未扣案，應依刑法第38條第2項前段、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊取如附表二編號5至7所示之機車所使用之鑰匙，應非其所有，而屬附表二編號5至7所示之人所有之物，與刑法第38條第2項所定要件不符，故不予沒收。 　㈡被告分別於附表二編號1至3所示時、地，所竊得如附表二編 號1至3「行為方式」欄所載之財物，分屬其該次竊盜犯行之犯罪所得，除告訴人丁○○遭竊之國民身分證以外，其他財物均未扣案，未發還附表二編號1至3所示之人，如予以沒收亦無過苛等情形，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯之罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至告訴人丁○○遭竊之國民身分證1張，係屬個人身分證明文件，一經掛失補發即失其效用，倘予以沒收，對被告之罪責評價無影響，相較於開啟執行程序所需花費之資源亦有失衡之虞，是認不具刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵價額。 　㈢被告分別竊得如附表二編號4至7「行為方式」欄所載之財物 ，業已發還與附表二編號4至7所示之人，有各該贓物認領保管單為證（出處見附表二編號4至7），依刑法第38條之1第5項規定，無需宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官庚○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 刑事第十七庭 法 官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　書記官 薛美怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 附表一 編號 事實 主文 1 附表二編號1 甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得筆記型電腦包壹個、宏碁廠牌筆記型電腦壹台、鉛筆盒壹個、充電線壹條及書本壹本均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附表二編號2 甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得零錢包壹個、新臺幣陸佰捌拾陸元及鑰匙壹串均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附表二編號3 甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得鑰匙壹支及OPPO廠牌手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附表二編號4 甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之鑰匙壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附表二編號5 甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 附表二編號6 甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 附表二編號7 甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二：民國/新臺幣 編號 告訴人/ 被害人 行為時間 行為方式 卷證出處 起訴書附表編號 行為地點 1 己○○ （告訴人） 000年0月00日下午6時25分許 甲○○於左列時間，騎乘不知情之詹前誠所有之車牌號碼000-000號普通重型機車至左列地點，徒手竊取12歲以上未滿18歲之少年己○○（00年0月生，真實姓名年籍詳卷。無證據證明甲○○明知或可得而知己○○係少年）所有且放在該處之筆記型電腦包1個（內有宏碁廠牌筆記型電腦1台、鉛筆盒1個、充電線1條、書本1本）得逞後離去。 ⒈告訴人己○○於警詢時之指述（見113偵32041卷第59-63頁）、證人即左列機車車主詹前誠於警詢時之證述（見113偵32041卷第65-66頁）、證人即不知情之左列機車使用人詹前信於警詢時之證述（見113偵32041卷第67-68頁） ⒉職務報告、車輛詳細資料報表、監視器影像及其截圖照片、比對照片（見113偵32041卷第49頁、第75-84頁，監視器影像置於113偵32041卷附光碟片存放袋） 編號3 位於臺中市大雅區之大雅公園籃球場 2 丁○○ 113年4月2日上午11時47分許 甲○○於左列時間、地點，徒手竊取丁○○所有且放在該處休息區桌上之零錢包1個（內有現金686元、國民身分證1張、鑰匙1串）得逞後離去。 ⒈證人即被害人丁○○於警詢時之證述（見113偵28620卷第51-52頁）、證人即超商店員劉家菱於警詢時之證述（見113偵28620卷第53-55頁） ⒉偵查報告、監視器影像及其截圖照片（見113偵28620卷第49-50頁、第75-83頁，監視器影像置於113偵28620卷附光碟片存放袋） 編號1 全家便利商店潭子火車頭店（臺中市○○區○○路0段000○0號） 3 壬○○ （告訴人） 113年4月13日上午9時27分許 甲○○於左列時間、地點，徒手竊取壬○○所有且遺留在其停放該處之普通重型機車上之鑰匙1支、OPPO廠牌手機1支得逞後離去。 ⒈告訴人壬○○於警詢時之指述（見113偵32042卷第63-65頁） ⒉職務報告、監視器影像及其截圖照片、現場照片（見113偵32042卷第55頁、第67-73頁，本院卷第133-137頁，監視器影像置於113偵32042卷附光碟片存放袋） 編號4 統一超商潭厝門市○○○市○○區○○○路0段0號）前 4 乙○○ （告訴人） 000年0月00日下午5時許起至同日下午5時50分許間某時 甲○○於左列時間、地點，持其所有之鑰匙1支，啟動乙○○所使用且停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車引擎後，騎車離去，以此方式竊取得逞（機車已發還）。 ⒈告訴人乙○○於警詢時之指述（見113偵33166卷第63-71頁） ⒉職務報告、贓物認領保管單、臺中市政府警察局113年6月6日中市警鑑字第1130047201號鑑定書、監視器影像截圖照片（見113偵33166卷第51頁、第73-81頁） 編號5 臺中市北區公園路與平等路交岔路口 5 戊○○ 113年4月14日上午8時35分許起至同日上午8時42分許間某時 甲○○於左列時間、地點，見戊○○所使用且停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔，即持上開鑰匙啟動機車引擎後，騎車離去，以此方式竊取得逞（機車已發還）。 ⒈證人即被害人戊○○於警詢時之證述（見113偵31360卷第61-67頁） ⒉職務報告、贓物認領保管單、監視器影像及其截圖照片、臺中市政府警察局113年5月22日中市警鑑字第1130042918號鑑定書、現場及比對照片、車輛詳細資料報表（見113偵31360卷第51頁、第69頁、第73-77頁、第81-89頁，監視器影像置於113偵31360卷附光碟片存放袋） 編號2 位於臺中市神岡區和平路之和平站公園廣場 6 丙○○ （告訴人） 113年6月11日上午7時40分許起至同日下午12時40分間某時 甲○○於左列時間、地點，見丙○○所有且停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未拔，即持上開鑰匙啟動機車引擎後，騎車離去，以此方式竊取得逞（機車已發還）。 ⒈告訴人丙○○於警詢時之指述（見113偵35342卷第55-58頁） ⒉職務報告、贓物認領保管單、車行紀錄匯出文字資料、GOOGLE地圖、監視器影像截圖照片、比對照片、車輛詳細資料報表（見113偵35342卷第51頁、第59-75頁、第79頁） 編號7 臺中市○區○○○道0段000號前 7 辛○○ （告訴人） 113年6月30日上午5、6時許 甲○○於左列時間、地點，見辛○○所有且停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未拔，即徒手竊取辛○○放在該機車上之安全帽1頂，持上開鑰匙啟動機車引擎後，騎車離去，以此方式竊取得逞（機車、鑰匙及安全帽均已發還）。 ⒈告訴人辛○○於警詢時之指述（見113偵34687卷第71-79頁） ⒉第二分局文正派出所報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、辛○○之左列機車照片、比對照片、監視器影像截圖照片（見113偵34687卷第59頁、第95-99頁、第103頁、第109-111頁） ⒊扣案之鑰匙1支、左列機車1台、安全1頂。 編號6 臺中市○區○○路0號前