妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第3230號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王建郎 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提公訴（113年度偵字第301 81號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告王建郎經檢察官提起公訴後，業於民國113年10 月30日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知公訴不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭法　官　劉柏駿 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　鐘麗芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30181號 　　被　　　告　王建郎　男　64歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000巷0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王建郎基於恐嚇危害安全之犯意，於民國113年5月20日10時 50分許，在臺中市北區太平路141巷內馬路上，持水果刀對李坤霖作勢揮砍，以此方式傳達加害身體之事恐嚇李坤霖，致李坤霖在上開巷弄內見聞王建郎上開舉動後，因此心生恐懼而致生危害於安全。李坤霖因此於同日11時48分許至臺中市政府警察局第二分局育才派出所報案，警方並於同年月21日13時50分許起，在王建郎位於臺中市○區○○路000巷0○0號之住處，經取得王建郎同意後扣押水果刀1支。 二、案經李坤霖訴請臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王建郎於警詢時及偵查中之供述 ⑴其有於前開所載時間持刀走向告訴人李坤霖之事實。 ⑵卷內監視器錄影畫面內手持水果刀之人確為被告之事實。 ⑶扣案之水果刀為案發當時被告手持之刀具之事實。 2 證人即告訴人李坤霖於警詢時之指證、指認犯罪嫌疑人紀錄表、本署點名單、送達證書 ⑴全部犯罪事實。 ⑵告訴人經本署2次傳喚未到之事實。 3 臺中市政府警察局第二分局育才派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案物品照片 警方有於前開時地扣押前開所載物品之事實。 4 臺中市政府警察局第二分局育才派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表 告訴人有於案發當天報警究辦之事實。 5 監視器錄影畫面擷圖照片及錄影檔案光碟 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。扣案 之水果刀1支，係被告所有用以恐嚇告訴人之工具，屬供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項本文及第4項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　殷節 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳清贊 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。