違反保護令

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第3334號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 江哲皓 上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第32887號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判 程序，判決如下： 　　主　　　文 甲○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。　　　　 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告甲○○於本院審 理程序之自白」外，其餘均引用起訴書所載（附件）。 二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護 令罪。 三、被告於本案中，先後向被害人丙○○實施家庭暴力行為，而侵 害被害人之同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應僅論以一違反保護令罪。 四、爰審酌被告與被害人前為同居情侶關係，經本院核發民事暫 時保護令後，竟漠視法院所核發之保護令而違反之，所為殊無可取。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可。兼衡被告自陳高中職畢業之教育程度，離婚，育有1名子女。現從事KTV工作，每月收入約新臺幣5萬元等節。另審酌被告犯罪動機、目的、手段、被告素行等節，以及考量檢察官、被告對本案量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 蕭孝如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　 　　　 書記官 趙振燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本件論罪科刑法條全文 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三條之 一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第十款 、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下列裁定者，為 違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十 萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 　　為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 　　，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 　　網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32887號 　　被　　　告　甲○○　男　31歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號6樓 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路000○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因家庭暴力罪之違反保護令案件，已經偵查終結，認應 提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○與丙○○曾為同居之男女朋友，2人間係屬家庭暴力防治 法第3條第2款之家庭成員關係，因相處不睦，經丙○○聲請由臺灣臺中地方法院於民國113年3月22日核發113年度司暫家護字第587號民事暫時保護令，裁定禁止甲○○對丙○○實施家庭暴力及為騷擾行為，該保護令自核發時起生效。詎料，甲○○已知該保護令之存在，竟於同年6月16日凌晨3時許，在臺中市○區○○路000號某酒吧前，因故與丙○○發生口角，基於違反保護令之犯意，強拉丙○○頭髮拖行，致丙○○重摔在馬路上，隨後再用腳踹丙○○一腳，始自行離去，致丙○○受有右手臂擦傷、左手臂瘀青、鼻子旁邊破皮、右腳膝蓋擦挫傷等身體之傷害(傷害及手機壞掉部分未提出告訴)。丙○○處理好上開傷口後，於同日上午5時30分許，回到其位於臺中市北區健行路之住處(址詳卷)，發現甲○○在其2人之居住處內，遂報警到場逮捕甲○○，循線查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述。 全部犯罪事實。 2 證人即被害人丙○○於警詢中之指證。 全部犯罪事實。 3 員警職務報告、上開民事暫時保護令、現場照片、被害人丙○○受傷照片、警方113年6月16日保護令執行紀錄表、被害人訪查紀錄表、加害人約制告誡表、某酒吧前監視器影像及翻拍照片、113年3月27日10時28分保護令執行紀錄表等。 全部犯罪事實。依上開民事暫時保護令之記載，被告甲○○疑似已有多次對被害人施加暴力行為，且遭警方逮捕時，自稱與被害人同住該址，並稱只有一把鑰匙，朋友是叫伊開門，非叫伊離開等語(詳警詢筆錄)，是被告既與被害人同住一處，被害人且當場拿出上開保護令，足認被告於警詢中自承已知有上開保護令一情屬實。 二、核被告甲○○所為，係違反家庭暴力防治法第61條第1款實施 家庭暴力之違反保護令罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丁○○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　 月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張惠娟 附錄本案所犯法條全文 家庭暴力防治法第 61 條 違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三條之 一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第十款 、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下列裁定者，為 違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十 萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。