竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第3346號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉鴻裕 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37684 號），本院判決如下： 　　主　　文 劉鴻裕犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實 一、劉鴻裕意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意， 於民國113年5月9日11時5分許，持客觀上具有危險性而足以作為兇器使用之活動板手1把，至臺中市○○區○○路0段000號之栗林車站腳踏車停車場，以該活動板手拆除並竊取呂○○(00年0月生，年籍詳卷)所有之腳踏車上如附表所示之物得逞。 二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。 　　理　　由 一、上揭犯罪事實，業據被告劉鴻裕於警詢、偵訊及本院審理時 均坦承不諱，核與證人即被害人呂○○於警詢時指述之內容相符，並有員警職務報告、監視器錄影畫面翻拍截圖、遭竊腳踏車照片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑： ㈠、被告持以犯案所用之活動板手1把，係質地堅硬之金屬製品， 客觀上足以危害他人生命、身體之安全，自屬兇器無疑（最高法院79年度台上字第5253號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。 ㈡、被告有起訴書犯罪事實一所載論罪科刑及執行完畢情形，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受上開有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟審酌被告前案所犯為公共危險犯行，與本案所犯之竊盜犯行，罪質不同，難認被告於受上開案件處罰後再犯本案，有何特別惡性或顯具刑罰反應力薄弱情形，爰不依刑法第47條第1項規定加重其刑，僅於本判決後述依刑法第57條科刑時一併衡酌被告之前揭素行。 ㈢、爰審酌被告為貪圖不法所得，攜帶兇器竊取他人之財物，所 為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，但尚未與被害人達成和解並予以賠償，暨本案被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害，於本院審理時自述之學歷、職業、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收：　　 ㈠、本案被告竊得被害人所有如附表所示之物，屬被告之犯罪所 得，且未扣案，依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 ㈡、未扣案之活動板手1把，固係被告所有，並為其為本案竊盜犯 罪所用之物，但該活動板手並未扣案，且屬日常生活常見之工具，亦非違禁物，本院斟酌上情，認尚不具刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。 四、不另為無罪諭知：　　 ㈠、公訴意旨略以：本案被告除竊得上開物品外，另有竊得被害 人所有之腳踏車煞車零件，因認被告就腳踏車煞車零件部分亦涉犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪等語。 ㈡、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。被 告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文。 ㈢、公訴意旨認被告涉犯此部分竊盜犯行，無非係以被告之自白 、被害人於警詢時之指述、員警職務報告、監視器錄影畫面光碟、監視器錄影畫面截取照片及蒐證照片等為其主要論據。 ㈣、訊據被告堅決否認此部分竊盜犯行，辯稱：我沒有偷腳踏車 的煞車零件等語。 ㈤、經查，證人即被害人於警詢時固證稱：我的腳踏車煞車零件 遭竊等語（見偵卷第33至37頁），但據遭竊腳踏車照片顯示，該腳踏車之煞車零件仍然在該腳踏車上，有遭竊腳踏車照片在卷可參（見偵卷第47至49頁），可見該煞車零件實際上並未遭竊，被告前開所辯尚非無稽。又被告於偵查中雖曾自白此部分之犯行，然其自白並無證據可資證明與事實相符，揆諸上開規定，無從單憑被告自白即對被告為不利之認定。 ㈥、綜上，公訴意旨所指之被告竊取煞車零件之犯行，其犯罪嫌 疑尚有不足，此部分原應為無罪之諭知，然若此部分犯行成立，與本院前揭認定有罪之部分為單純一罪關係，爰不另為無罪之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　簡志宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪所得 一 腳踏車之變速器1組 二 腳踏車之停車桿1支