家庭暴力防治法之傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第3363號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蔡萬發 上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第38308號），本院判決如下： 　　主　　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨略以：被告蔡萬發係告訴人蔡旭明之大伯，2人間 具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。緣被告蔡萬發於民國113年6月1日11時許，在臺中市○區○○街000巷0號住處内，因更換燈泡問題與告訴人蔡旭明發生爭執，被告蔡萬發竟基於傷害之犯意，持桌上之煙灰缸敲擊告訴人蔡旭明頭部，致告訴人蔡旭明受有頭皮挫傷併血腫之傷害。因認被告蔡萬發涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之之家庭暴力罪等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提 起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，而為家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，該罪依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲經告訴人與被告成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院易字卷第27至29頁），依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官戴旻諺提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　李昇蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇文熙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日