竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第3962號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 曾家瑋 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第43734 號），本院判決如下： 　　主　　文 曾家瑋犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 一、曾家瑋意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月18日5時17分許，在臺中市○○區○○路0段000號萊爾富便利超商雅環店內，趁店員楊景程與其友人聊天而未注意之際，徒手竊取楊景程所管領置於貨架上之「大吸館黑糖仙草椰果」飲品（售價新臺幣《下同》49元）及名稱、價值不詳之飲品各1瓶，得手後，攜入該店廁所內，將「大吸館黑糖仙草椰果」飲品飲畢，再將飲畢之鋁箔包丟入廁所之垃圾桶內，另一飲品則放回貨架上。嗣經楊景程察覺有異，進入該廁所察看，發現該飲品遭曾家瑋竊取後飲畢，曾家瑋衝出廁所欲逃離該店，經楊景程攔阻，為警據報到場處理，而查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告及楊景程告訴臺灣臺中 地方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　　由 壹、程序方面： 一、法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告 經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。查被告曾家瑋經合法傳喚後，於本院113年11月26日審理期日無正當理由未到庭，此有本院送達證書及刑事報到單可憑（本院卷第17、19、27頁），而本院認本案係應科罰金之案件，揆諸上開規定，不待其陳述，逕為一造辯論判決。 二、證據能力： (一)本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，業 經本院於審理期日依法踐行調查證據程序，被告未到庭陳述意見，放棄聲明異議之權，檢察官對證據能力表示不爭執，且迄至本院言詞辯論終結前，未就該等陳述之證據能力聲明異議，本院審酌該等證據資料作成時之情況，無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，並與被告被訴之犯罪事實具有關連性，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。 (二)本判決所引用之非供述證據，經查並無違背法定程序取得之 情形，亦無證據證明有何偽造、變造之情事，經審酌與本案被告被訴之犯罪事實具有關連性，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，亦均具有證據能力。 貳、實體方面： 一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱（參偵卷第17至 21頁），核與證人即告訴人楊景程證述情節相符（參偵卷第23至27、57至58頁），復有113年7月24日員警職務報告書、臺中市政府警察局大雅分局大雅派出所受（處）理案件證明單、現場蒐證照片、現場監視器畫面截圖、查獲被告指認照片等在卷可稽（參偵卷第15、37至43頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，應堪採信。綜上，本案事證明確，被告犯行應堪認定，應予依法論科。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.正值青壯，不思以 正途獲取財物，以上揭不法手段竊取告訴人楊景程管領之飲品2罐，對他人財產所有權欠缺尊重，所為應予非難；2.犯後於警詢時坦承犯行，然於偵查及本院審理時均經合法通知然未到庭；3.兼衡其犯罪之動機、目的、手段、致告訴人所生損害之程度，暨其自述之智識程度、職業、經濟狀況等（參偵卷第17頁）一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告竊取2罐飲品，其中「大吸館黑糖仙草椰果」1罐業經被 告飲用完畢，並未返還予告訴人，亦未賠償告訴人，為被告本案犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之另1罐飲料，被告已經放回架上乙節，業據告訴人於偵查中證述綦詳（參偵卷第57頁），是此部分已返還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，併予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第306條、第299條第1項前段，判決 如主文。 本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官 李依達 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹東益 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。