違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第4028號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳彥仁 上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官提起公 訴（113年度偵字第32620號），被告於本院審理中就被訴之事實 認罪，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改行協商程 序，判決如下： 　　主　文 陳彥仁犯電子遊戲場業管理條例二十二條之非法營業罪，處罰金 新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳 年。扣案之彈珠臺壹臺（含IC版壹個）沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告陳彥仁於本院 審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、本件被告陳彥仁就檢察官起訴之犯罪事實，已坦承並認罪， 經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。 五、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後 20日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 路逸涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃于娟 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 電子遊戲場業管理條例第22條 違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。