竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第4100號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳奕盛 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第27944 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭 裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下： 　　主　　文 陳奕盛犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得 新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳奕盛於本院 準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起書之記載（詳附件）。 二、核被告陳奕盛所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住 宅竊盜罪。 三、被告前因竊盜案件，分別經本院以108年度中簡字第2222號 、109年度簡字572號判決判處有期徒刑3月、4月、3月（2次）確定，經本院以109年度聲字第3145號裁定應執行有期徒刑8月確定（下稱甲案）；復因竊盜案件，經本院以109年度中簡字第2541號判決判處有期徒刑3月確定（下稱乙案），甲、乙案接續執行，於民國110年5月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐（見本院卷第13-32頁），被告於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告前案與本案所犯各罪均係財產犯罪，罪質相同，又均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，認適用刑法第47條第1項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以正 途獲取所需，率爾竊取告訴人張進泉所有之物，視他人財產權為無物，所為實應非難；復審酌被告犯後坦承犯行，與告訴人達成調解，有本院調解結果報告書1份可參；再審酌被告之前科記錄（累犯部分不重複評價），暨被告自陳之智識程度、家庭狀況、經濟狀況等其他一切情狀（見本院卷第61頁），量處如主文所示之刑。 五、被告本案竊得之現金新臺幣500元，核屬其之犯罪所得，未 據扣案，亦尚未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官 黃品瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊子儀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第27944號 　　被　　　告　陳奕盛　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街000號3樓之9 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○路000巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳奕盛前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以108年度中簡 字第2222號、109年度簡字第572號分別判處有期徒刑3月（3次）、4月確定，再經臺灣臺中地方法院109年度聲字第3145號裁定應執行有期徒刑8月確定；又因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以109年度中簡字第2541號判處有期徒刑3月確定，經發監接續執行上開有期徒刑，於民國110年5月15日執行完畢。詎仍不知悔改，因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於113年4月29日8時許，見張進泉、張賀晴所居住之臺中市○區○○路000○0號2樓大門未關，遂未經同意侵入張進泉屋、張賀晴前揭住處，並走進3樓房間徒手竊取零錢新臺幣(下同)500元。得手後，隨即徒步逃逸準備離去，經張賀晴發現陳奕盛自張進泉房內走出，口頭制止陳奕盛離去，陳奕盛仍倉皇逃逸。嗣經張進泉清點財物，發現零錢短缺，遂報警處理，經警方調閱監視器影像而循線查獲上情。 二、案經張進泉訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳奕盛於警詢及偵訊中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人張進泉於警詢之指證 告訴人張進泉失竊零錢500元之事實。 3 證人張賀晴於警詢之證述 被告未經同意侵入告訴人張進泉、被害人張賀晴住處之事實。 4 員警職務報告、現場監視器影像截圖、現場照片 全部犯罪事實 二、核被告陳奕盛所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住 宅加重竊盜罪嫌之罪嫌。查被告前因竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑確定，嗣其入監接續執行，而於110年5月15日因徒刑執行完畢出監等情，此有刑案資料查表在卷為證。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告前案所犯與本案犯罪類型、侵害法益相同，足見被告對刑罰反應能力薄弱，而無司法院釋字第775號所指罪刑不相當之情形，故請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告就本件被告犯罪所得之物，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭珮琪