竊盜

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度易字第894號 上 訴 人 即 被 告 廖正仁 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國113年4月29日 113年度易字第894號刑事判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴駁回。 　　理　　由 一、上訴人即被告（下稱上訴人）廖正仁上訴意旨略以：本案翁 燕彰之父，將車牌懸掛本人車上，經查證係1部偷竊而來贓車，非翁燕彰之父車輛，車主是嘉義人，已報案失竊，車主未曾向本人提告。要求當庭與翁燕彰之父對辯說明車輛來源。本人係初犯，為何判8個月等語。 二、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。是上訴人若逾20日之上訴期間而提起上訴，其上訴權即不合法律上之程式，原審法院自應以裁定駁回之。 三、經查： (一)依上訴人上訴意旨，應係就該判決諭知所犯攜帶兇器竊盜罪 表示不服，法律上正確之救濟方式，係對該判決提起上訴，上訴人誤上訴為抗告，應視為提起上訴依上訴程序處理，合先敘明。 (二)又被告因竊盜案件，經本院於民國113年4月29日以113年度 易字第894號判處有期徒刑8月，於113年5月28日確定乙節，有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。然被告遲至114年1月6日始具狀向監所長官提出上訴，有其提出之刑事竊盜抗告狀上法務部○○○○○○○收受收容人訴狀章足憑。是本件上訴顯已逾上訴期間，揆諸前揭說明，其上訴違背法律上之程式，且無從補正，自應由本院逕予駁回。 四、依刑事訴訟法第362條前段裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　 法　官　江健鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本 ）。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　謝其任 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　21　　日