違反商標法

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度智簡上字第3號 上 訴 人 吳欣怡 即 被 告 上列上訴人即被告因違反商標法案件，不服本院簡易庭中華民國 113年8月20日113年度智簡字第21號第一審簡易判決（起訴案號 ：113年度偵字第38391號），提起上訴，本院管轄之第二審合議 庭判決如下： 主 文 原判決關於沒收部分撤銷。 扣案之仿冒佩佩豬商標圖樣餅乾貳拾伍件均沒收。 吳欣怡緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、本院審理範圍 　　按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑 事訴訟法第348條第3項定有明文。本案係由上訴人即被告吳欣怡檢附具體理由提起上訴，檢察官則未於法定期間內上訴。依被告上訴書及被告於本院審理時所述之上訴範圍，業已明示僅就原判決之沒收提起上訴，並請求給予緩刑宣告，是本院上訴審理範圍應以此為限，本院自應僅就原判決關於「沒收」之部分進行審理及審查有無違法或未當之處；至於原判決其他部分（指原判決之犯罪事實、罪名及宣告刑部分）則已確定，不在本院審理範圍。 二、原審認定之犯罪事實及罪名 　㈠原審認定之犯罪事實　 　　吳欣怡明知如附表「商標名稱」欄所示商標（平面、墨色「 　　佩佩豬」圖樣）係哈斯布羅消費產品授權有限公司（下稱哈 　　斯布羅公司，轉讓授權前為艾須特貝克戴維斯有限公司、一 　　號娛樂英國有限公司）向我國經濟部智慧財產局申請註冊登 　　記，並取得指定使用於如「類別」、「商品/ 服務名稱」欄 　　所示商品，現仍於商標專用期間內（詳附表「專用期間」 　　欄），未經該商標權人之同意或授權，不得為行銷目的，而 　　於同一商品使用相同於註冊商標之商標，竟基於於同一商品 　　使用相同於註冊商標之商標之犯意，先向大陸地區淘寶網購 　　買「製作有佩佩豬商標圖樣餅乾之模具」，再購買製作餅乾 　　之原料填入模具內，使用烤箱烘烤製成仿冒佩佩豬商標圖樣 　　之餅乾後，自民國110年、111年間某日起至113年4月15日為 　　警查獲止，在其位於臺中市○○區○○○路0○0號住所，利 　　用網際網路設備以其「kiss198096」帳號在蝦皮拍賣網站之 　　個人拍賣頁面刊登販售廣告，以每件餅乾新臺幣（下同）7 　　元至14元不等之價格，陸續販賣仿冒前揭商標之餅乾予不特 　　定消費者，以此方式侵害哈斯布羅公司之商標權，且獲得共 　　計5190元之價金。嗣艾須特貝克戴維斯有限公司、一號娛樂 　　英國有限公司委任在我國之代理人於112年12月22日上網瀏 　　覽時，見吳欣怡使用「kiss198096」帳號販售仿冒前揭商標 　　之餅乾，遂以365元（含運費60元）向吳欣怡購買餅乾25件 　　後進行鑑定，而發覺該等餅乾係仿冒品，何芊逸乃於113年3 　　月1日向警方告發，並交付25件購得之餅乾予警方扣案。 　㈡原審認定之罪名 　　核被告所為，係犯商標法第95條第1款之侵害商標權罪。　 三、被告上訴意旨略以：被告已經以7萬元與告訴人和解，不會 再犯，請求不宣告沒收犯罪所得，並請求為緩刑之諭知等語。 四、撤銷改判之理由 　㈠原審經審理結果，以被告上開犯罪均事證明確，予以論罪科 刑，固非無見。然被告於原審判決後，已與告訴人成立調解，並於113年10月4日悉數給付告訴人7萬元，告訴人亦同意法院給予被告緩刑宣告等情，有告訴人提出之刑事陳報狀在卷可參；是被告本案犯罪所得已全部實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，應不予宣告沒收；原審無法審酌及被告與告訴人於判決後已成立調解之事，宣告沒收並追徵被告之犯罪所得5,190元，尚有未洽；被告上訴請求不宣告沒收犯罪所得，為有理由，故本院認原判決此部分自屬無可維持，應由本院就此部分予以撤銷。 　㈡按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。扣案佩佩豬商標圖樣餅乾25件均為侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，依商標法第98條規定，均應予宣告沒收。 五、被告除本案外，並無任何刑案之前科紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可參，素行良好。被告與告訴人已調解成立，犯後坦承本案犯行，告訴人亦請求本院給予被告緩刑之宣告；是被告經此偵審程序之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞。是本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條 第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官黃元亨提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　24 日 刑事第九庭　審判長法 官　施慶鴻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　彭國能 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 黃佳琪 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 鄭俊明 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 （時間：民國） 商標名稱 註冊/審定號 專用期間 類別 商品/服務名稱 Device 00000000 105年6月16日至115年6月15日 030 糕餅 附錄論罪科刑法條 現行有效之商標法95條 未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之 一，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰 金： 一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標 者。 二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商 標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商 標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。