聲請觀察勒戒

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第660號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 謝文方 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113 年度撤緩毒偵字第 230 號），經檢察官聲請送觀察勒戒（113 年度聲觀字第592 號），本院裁定如下： 主 文 甲○○施用第一、二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不 得逾貳月。 理 由 一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112 年6 月7 日8 時許，在臺中市○○區○○街000 號住處房間內，燒烤玻璃球內之毒品甲基安非他命產生煙霧後，再以口鼻吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；又於同日21時許，在苗栗縣卓蘭鎮某加油站之車內，將毒品海洛因加入捲菸內，以點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於同日21時20分許，在臺中市東勢區三民街與勢林街交岔路口為警盤查，扣得海洛因香菸1 支、甲基安非他命1 包，經警徵得其同意採尿送驗，呈嗎啡、甲基安非他命、安非他命陽性反應而查獲。爰依最高法院刑事大法庭109 年度台上大字第3826號裁定及毒品危害防制條例第20條第1 項、第3 項，聲請裁定將被告送勒戒處所施以觀察、勒戒等語。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，適用前2 項之規定，毒品危害防制條例第20條第1 項、第3 項分別定有明文。而上開所謂「3 年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1 次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3 年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109 年台上大字第3826號裁定參照）。次按毒品危害防制條例第20條第1 項及第23條第2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 第1 項第4 款至第6 款或第8 款規定，為附條件之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理為適當時，不適用之；前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應繼續偵查或起訴，毒品危害防制條例第24條第1 項、第2 項亦有明文規定。又被告縱曾經檢察官為附命緩起訴處分，若未完成戒癮治療，依理亦不影響法院再令觀察勒戒，亦即被告若經檢察官撤銷緩起訴，因不等同曾受觀察勒戒之處遇，自應回復原緩起訴處分不存在之狀態（最高法院111 年度台非字第64號、110 年度台非字第98號判決意旨參照）。 三、經查，被告於上開時地施用第二級毒品甲基安非他命、第一 級毒品海洛因各1 次之事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱（見毒偵卷第51至61、127 至128 頁），且其同意員警採集之尿液檢體，經送欣生生物科技股份有限公司以EIA/LC-QTOF 初篩檢驗，再以GC-MS/LC-MS/MS確認檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，此有自願受採尿同意書、臺中市政府警察局東勢分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司112 年6 月29日濫用藥物尿液檢驗報告在卷可稽（見毒偵卷第91至93頁、核交卷第5 頁）；又扣案之晶體1 包、香菸1 支，經送驗結果，分別檢出第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因成分，有衛生福利部草屯療養院112 年6 月14日草療鑑字第1120600210號鑑驗書附卷可憑（見核交卷第7 頁），堪認被告前開自白與事實相符，其確有本件施用第一、二級毒品犯行。 四、被告本件施用第一、二級毒品犯行，固曾經臺灣臺中地方檢 察署檢察官以112 年度毒偵字第2413號為緩起訴處分確定，然被告於緩起訴期間內，因未履行緩起訴命令應遵守並履行之事項，經檢察官以113 年度撤緩字第304 號撤銷上開緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是依前揭規定及說明，本案自應回復原緩起訴處分不存在之狀態。而被告於本案之前，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第7021 號裁定送觀察、勒戒，於90年2 月2 日因無繼續施用傾向釋放出所，其後再無因施用毒品案件送觀察、勒戒或強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。被告於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後，3 年後再犯本件施用第一、二級毒品犯行，檢察官考量被告於毒品緩起訴戒癮治療期間，違反緩起訴處分命令情節重大，經撤銷緩起訴處分確定，依職權裁量選擇向本院聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，其聲請並無裁量違法或重大明顯瑕疵之處。又被告經本院函詢就檢察官聲請觀察勒戒具狀陳述意見，惟未見回覆（見本院卷附本院函稿、送達證書、收文收狀資料查詢清單），堪認已賦予被告陳述意見機會並保障其訴訟權，符合正當法律程序之要求。綜上，本件聲請核無不合，應予准許。 五、依毒品危害防制條例第20條第1 項、第3 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第五庭 法 官 陳建宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 何惠文　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日