聲請觀察勒戒

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度毒聲字第793號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 賴佳興 (現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1712 號），經檢察官聲請送觀察、勒戒(113年度聲觀字第683號)，本 院裁定如下: 　　主　　文 甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒。 　　理　　由 一、聲請意旨略以:被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民 國113年4月22日12時42分許為警採尿時起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年4月22日10時13分許，在臺中市○○區○○路○○○○○○○○○000○00號旁，因駕駛懸掛失竊車牌（車牌號碼為000-0000號）之車輛經警方盤查，當場扣得其所有之吸食器1組、玻璃球（聲請書誤載為求）3支、殘渣袋2包及第二級毒品甲基安非他命20包（總毛重為46.73公克；其涉加重持有第二級毒品罪嫌，由檢察官另簽分偵辦），經警徵得其同意，採集其尿液送驗結果，係呈甲基安非他命陽性反應，始為警查悉上情。經查，上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，並有上開扣案物可證，復有臺中市政府警察局東勢（聲請書誤載為第六）分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、毒品案初驗報告、勘查採證同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、刑案現場照片、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院113年5月3日草療鑑字第1130400580號鑑驗書附卷可憑，足徵被告之自白與事實相符，其前開施用第二級毒品之犯行，堪以認定，爰依毒品危害防制條例第20條第1項、觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。 二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第3項定有明文。 三、經核聲請意旨屬實，復查被告於96年間曾因施用毒品案件， 經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年8月2日執行完畢釋放，迄未因施用毒品犯行而受觀察、勒戒或強治戒治處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表附卷可稽，而被告現因另案入監執行中，聲請人因而裁量認本件不宜列為毒品戒癮治療案件，故未依刑事訴訟法第253條之1規定對被告為附命完成戒癮治療之緩起訴處分程序，逕向本院聲請裁定觀察、勒戒，顯已根據被告之個人情狀為裁量，且其裁量在形式上並無違法或明顯濫用之情事，本院自應予以尊重。被告於上開觀察勒戒執行完畢3年後，再犯本件施用第二級毒品罪，仍應令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。應認本件聲請為正當，爰依毒品危害防制條例第20條第3項（聲請書漏引，應予補充）、第1項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　丁智慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀(附繕本) 。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏督訓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日