竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度簡上字第214號 上 訴 人 即 被 告 顏禾旺 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國113年1月3日1 12年度沙簡字第331號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號 ：112年度偵字第16632號），提起上訴，本院管轄之第二審合議 庭判決如下： 主 文 上訴駁回。 犯罪事實及理由 一、按案件上訴於第二審，被告經合法傳喚，無正當之理由不到 庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。上開規定，對於簡易判決不服而上訴者，準用之，刑事訴訟法第455條之1第3項亦有明文。本案上訴人即被告顏禾旺（下稱被告）經合法傳喚，於民國113年9月16日本院第二審審理期日未到庭，有本院送達證書、刑事報到單（本院簡上卷第83、89頁）在卷可佐。爰依上開規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決。 二、本案經本院合議庭審理結果，認第一審刑事簡易判決之認事 用法及量刑均無不當，應予維持，並均引用本院第一審刑事簡易判決（含聲請簡易判決處刑書）記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。 三、被告雖提起上訴，然其僅於刑上訴狀記載不服原審判決而行 使其上訴權益等語（見本院簡上卷第7頁），並未提出任何上訴理由及證據，復於本院113年9月16日審理期日，經合法傳喚，無正當理由未到庭。而本案經本院審理後，認原審認事用法並無違誤，量刑亦應屬妥適。是被告上訴並無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條 、第373條、第368條，判決如主文。 本案經檢察官黃雅玲聲請簡易判決處刑，檢察官林忠義到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑事第十八庭 審判長法 官 黃凡瑄 法 官 簡志宇 法 官 張意鈞 以上為正本證明與原本相符。 本件不得上訴。 書記官 鄭俊明 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附件：