毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度簡上字第505號 上 訴 人 即 被 告 邢凱鈞 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華 民國113年8月14日113年度中簡字第1126號第一審刑事簡易判決 （聲請簡易判決處刑案號：113年度偵字第10359號），提起上訴 ，本院管轄之第二審合議庭判決如下︰ 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；又第二審法院認為 上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以判決駁回之，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第349條前段、第367條前段、第372條分別定有明文；再上開規定，於簡易判決之上訴，亦準用之，同法第455條之1第3項亦有明文。關於訴訟之文書，對被告之住所或居所中任何一處為送達，均屬合法，並於最先合法送達時，即已生送達之效力，起算其相關法定期間（最高法院108年度台上字第1995號判決參照）。 二、經查： （一）本件原審判決書於民國113年8月20日送達於上訴人即被告 （下稱上訴人）邢凱鈞於警詢及偵查中所陳明之臺中市○區○○○街000號居所（見偵卷第43頁、第111頁），因未獲會晤上訴人本人，乃依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第137條第1項之規定，將文書付與上訴人之受僱人即該居所所屬管理委員會人員以為送達，此有原審卷附本院送達證書可稽。再經本院囑請臺中市政府警察局第三分局警員查訪，被告確實居住於上開居所，並未搬離，有臺中市政府警察局第三分局113年11月6日中市警三分偵字第1130091290號函暨函附職務報告可佐。 （二）由上可知，上訴人之上訴期間，應自即113年8月20日起算 ，而於113年9月9日屆滿（依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，上開居所並無在途期間）；惟上訴人竟遲至113年9月20日始具狀向本院提起上訴，此有刑事聲明上訴狀所蓋之本院收狀章戳可憑，顯見上訴人提起上訴，已逾法定上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，揆諸首揭條文規定，爰不經言詞辯論，逕為上訴駁回之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第367條 前段、第372條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　林芳如 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　魏威至 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張美眉 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴宥妡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日