竊盜等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1192號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 何宇倫 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第675號 、第809號、第1968號、第2069號、第2757號），嗣被告於本院 準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序（原受理案號：113年度易字第586號），逕以簡易判決處 刑如下： 　　主　　文 何宇倫犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行 有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行「1年1月」更正 為「1年4月」、「4月4月」更正為「4月4日」、犯罪事實一(五)第1行「3時40分」更正為「2時7分」；證據部分增列被告何宇倫於本院行準備程序時之自白、警員職務報告，證據並所犯法條一(二)編號5「待證事實」欄第1行「自小可車」更正為「自小客車」，證據並所犯法條一(五)編號3「證據」欄第2行「頁頁」更正為「頁」、編號4「證據」欄「第74、77頁」更正為「第74至77頁」、編號5「證據」欄「全國刑案查註記錄表」更正為「刑案資料查註紀錄表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所 犯先後5次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 （二）查被告前因多起竊盜案件經法院判處有期徒刑確定，嗣與 偽造文書等案經本院以111年度聲字第3955號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定，於民國112年4月4日執行完畢（起訴書誤載為定應執行有期徒刑1年1月確定，於112年4月4月執行完畢，業經檢察官於準備程序中當庭更正），有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。起訴書已具體指出被告本案構成累犯，請法院依累犯規定加重其刑，並經檢察官於準備程序中重申上開構成累犯事實並舉刑案資料查註紀錄表為證據，被告當庭表示對此並無意見，且承認本案構成累犯，可認檢察官對被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項已有所主張且符合應有之證明程度。被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本案各罪，均為累犯，考量被告前案犯罪經執行完畢後，理應產生警惕，而能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，卻故意再犯本案，足見其對於刑罰之反應力薄弱，況前案與本案又同屬竊盜罪，顯見被告有一再觸犯同類犯罪之特別惡性，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認被告依刑法第47條第1項規定，就其本案所犯各罪加重最低本刑，與憲法罪刑相當之原則無違，爰均依法加重其刑。 （三）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段（均係徒手竊取）， 其行為所造成之損害，並考量被告犯後坦承犯行，其犯罪事實一(三)竊得之新臺幣（下同）250元已經警扣押後發還告訴人林宜萱（見卷附贓物認領保管單），惟未與告訴人張億瑞、林茂銓、林宜萱、江俊吉、宋品翰成立和解，兼衡被告之前科素行（含甚多竊盜罪前科但不含累犯部分之科刑紀錄，見卷附刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表），領有身心障礙證明（輕度，見卷附該證明影本），於準備程序中自陳高中畢業之智識程度，入監前無業，固定收入為身心障礙補助款，與外婆、母親、舅父、表哥同住，外婆、母親需其扶養，經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。暨審酌被告犯行次數、密集程度、侵害程度等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收：　　　 （一）被告本案所竊得如附表編號1、2、4、5「沒收」欄所示之 物及現金，均為其犯罪所得，雖未扣案，然並無過苛條款之適用，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 （二）被告犯罪事實一(三)竊得之250元，亦為被告犯罪所得， 已實際合法發還告訴人林宜萱，業如上述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　吳欣哲 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉子瑩 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 對應犯罪事實一 罪刑 沒收 1 (一) 何宇倫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 (二) 何宇倫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 (三) 何宇倫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 （無） 4 (四) 何宇倫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得SONY行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 (五) 何宇倫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 -------------------------------------------------------- 附件：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第675號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第809號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第1968號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2069號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2757號 　　被　　　告　何宇倫　男　29歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　另案於法務部○○○○○○○執行中 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、何宇倫曾於民國110年間因犯多起竊盜案件，經法院判決分 別判處有期徒刑確定，嗣經法院裁定合併定應執行有期徒刑1年1月確定，業於民國112年4月4月執行完畢後，仍不知悔改，竟基於為自己不法所有之犯意，為下列竊盜行為： (一)112年9月22日23時43分許，何宇倫行經臺中市○○區○○路000 巷0號前，徒手開啟張億瑞配偶鄧如惠所有之車牌號碼0000-00號自小客車車門，入內竊取新台幣（下同）約500元，得手後離去現場。 (二)112年10月15日4時20分許，何宇倫行經臺中市○○區○○○路0號 前，徒手開啟林茂銓所有之車牌號碼000-0000號自小客車車門，入內竊取約1000元，得手後，離去現場。 (三)112年10月12日1時26分許，何宇倫行經臺中市○區○○路00號 前，徒手開啟林宜萱使用之車牌號碼000-0000號自小客車車門，入內竊取約250元，得手後，離去現場。 (四)112年5月31日0時23分許，何宇倫行經臺中市○區○○街000號 前，徒手開啟羅鳳媚所有之車牌號碼0000-00號自小客車車門，入內竊取江俊吉所有之SONY手機一支（價值約1萬1000元），得手後，離去現場。 (五)於112年8月20日3時40分許，何宇倫行經臺中市○○區○○街00 號前，徒手開啟宋品翰所有車牌號碼000-0000號自小客車車門，入內竊取約新台幣（下同）4000元，得手後離去現場。 二、案經張億瑞、林茂銓、林宜萱、江俊吉、宋品翰訴由臺中市 政府警察局第三分局、第四分局、大雅分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 (一)113年度偵字第675號 編號 證據 　　 待證事實 1. 被告何宇倫供述 坦承全部犯罪事實。 2. 證人即告訴人張億瑞證述 車內財物遭竊之事實。 3. 監視器翻拍照片 被告開啟車門竊取財物之事實。 (二)113年度偵字第809號 編號 證據 　　　待證事實 1. 被告何宇倫供述 坦承全部犯罪事實。 2. 證人即告訴人林茂銓證述 車內財物遭竊之事實。 3. 監視器翻拍照片 被告開啟車門入內之事實。 4. 車輛照片 車輛停放位置之事實。 5. 車輛詳細資料報表 車號000-0000號自小可車為告訴人所有之事實。 (三)113年度偵字第2069號 編號 證據 待證事實 1. 被告何宇倫供述 坦承全部犯罪事實。 2. 證人即告訴人林宜萱證述 車內財物遭竊之事實。 3. 扣押筆錄、扣押物品目錄表 自被告處扣得250元之事實。 4. 贓物認領保管單 告訴人領回250元之事實。 5. 車輛照片 車輛遭竊後狀況之事實。 6. 監視器翻拍照片 被告開啟車門竊盜財物之事實。 (四)112年度偵字第1968號 編號 證據 待證事實 1. 被告何宇倫供述 全部犯罪事實。 2. 證人即告訴人江俊吉證述 車內手機遭竊之事實。 3. 車輛照片 車輛停放位置之事實。 4. 監視器翻拍照片 被告出現於本件案發現場之事實。 5. 被告另案照片 被告於另案遭查獲照片之事實。 6. 車輛詳細資料報表 6592-LD號自小客車羅鳳媚所有之事實。 (五)113年度偵字第2757號 編號 　 證據 　　　　待證事實 1. 被告何宇倫供述 坦承全部犯罪事實。 2. 證人即告訴人宋品翰證述（第57至59頁） 車內財物遭竊之事實。 3. 監視器翻拍照片（第65至74、第77至79頁頁） 被告自超商前往竊盜地點竊取財物後，返回超商之事實。 4. 車輛照片（第74、77頁） 車輛遭竊後現狀之事實。 5. 全國刑案查註記錄表 被告前犯竊盜罪，經判處有期徒刑執行完畢後，五年內，再犯本件有期徒刑以上之罪之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，被告所犯 各罪間，犯意個別行為有異，請予分論併罰。又被告於有期徒刑執行完畢後，5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄒千芝 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許偲庭 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。