竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1267號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 紀俊楠 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第31585 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通 常審判程序（原案號：113年度易字第2397號），逕以簡易判決 處刑如下： 主 文 紀俊楠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8列「113年6月7 日17時40分許」應更正為「113年6月7日17時15分許」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告紀俊楠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 (二)被告前因施用毒品案件，經法院判決處有期徒刑4月確定， 於民國111年7月29日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告於徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，有前揭前案紀錄表可稽，顯見被告非一時失慮、偶然之犯罪，足見前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，應依刑法第47條第1 項之規定，予以加重其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.不思以正途獲取財 物，以不法手段竊取他人之物，欠缺對他人物品所有權之尊重，所為應予非難；2.犯後於警詢及偵查中均坦承犯行，並已將變得之價金部分返還與告訴人陳亦媗；3.犯罪之動機、目的、手段、致告訴人所受損害之程度，暨其自述之智識程度、職業及經濟狀況等一切情狀（參本院偵卷第67頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　被告竊得之黃金項鍊1條，業經被告變賣，並賣得新臺幣（ 下同）43,400元，為被告本案犯罪所得，然其中42,200元已經員警扣案並返還予告訴人，有贓物認領保管單可稽（參偵卷第119頁），此部分依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，然尚未返還之1,200元仍為被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。 本案經檢察官康存孝提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 刑事第十一庭 法 官 李依達 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 詹東益 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第31585號 　　被　　　告　紀俊楠　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00弄0 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、紀俊楠曾因詐欺、搶奪、竊盜、違反毒品危害防制條例等案 件，經法院判決分別判處有期徒刑4月（2次）、7月、3月（5次）、5月、2年2月、3年8月（6次）確定，嗣經法院裁定合併定應執行有期徒刑8年確定，業於民國109年2月25日假釋期滿，其未執行之刑，以已執行論。嗣紀俊楠再因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑4月確定，於111年7月29日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年6月7日17時40分許，前往陳亦媗所經營、址設臺中市○○區○○路000號「三慶銀樓」，假借挑選金飾，再趁陳亦媗轉身取金飾之際，徒手竊取黃金項鍊1條(重量約5錢多，價值新臺幣【以下同】5萬多元)，並佯稱欲前往領錢，致陳亦媗為其按鈕開門，紀俊楠得手後旋即搭乘計程車逃逸，並持往「鎮寶銀樓」變賣得款4萬3400元。嗣經陳亦媗報警，為警調閱監視器，於同日20時30分許，持臺灣臺中地方檢察署檢察官開立之拘票，在臺中市○○區○○路000號對面拘提紀俊楠，當場扣得上開變賣金飾之部分款項4萬2200元(已發還陳亦媗)，因而查獲。 二、案經陳亦媗訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告紀俊楠於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人陳亦媗於警詢時之指訴、證人賴維國、陳妍瑋於警詢時之證述情節相符，並有偵查報告、竊盜案時序表、金飾買入登記簿、臺中市政府警察局霧峰分局案件照片黏貼紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓證物認領保管單、刑案資料查註紀錄表各1份附卷可稽，足見被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。又被告 有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，另參以被告先前亦有多次竊盜前科(未構成累犯)，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　康存孝 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　20　　日 書 記 官 蔡孟婷 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。