詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1278號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 黃冠銘 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第122 號），本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 黃冠銘共同犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均引用起訴書之 記載（如附件）： 　㈠犯罪事實第7至8列「而於111年11月29日14時27分許，將新臺 幣（下同）3萬元」補充為「而於111年11月28日19時59分許至111年11月29日14時26分許之期間，將合計新臺幣（下同）6萬元」。 　㈡證據補充「被告黃冠銘於本院審理中之自白、交易查詢資料 　　」。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告與前 揭不詳他人就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告等人向告訴人王仁政實施詐術詐得款項之各舉止，係於相近時間、地點密接為之，且犯罪目的與所侵害法益同一，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應認係接續犯而論以一罪。公訴意旨雖未敘明被告等人尚有於民國111年11月28日19時59分許向告訴人詐得新臺幣3萬元，而有未合，惟此部分與經起訴部分具有接續犯之實質上一罪關係，依審判不可分原則而為起訴效力所及，且經本院訊問被告此部分事實（見易卷第83頁），無礙被告防禦權之行使，本院自應併予審理。 三、爰審酌被告與前揭不詳他人分擔前揭工作而共同為本案犯行 　　，所為造成告訴人損失前揭財物，足徵被告之法治觀念薄弱 　　，應予非難，並考量被告犯後終能坦承犯行，且與告訴人達 成調解並予賠償完畢等情，參以被告之素行，被告所受教育反映之智識程度、就業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，暨當事人及告訴人對於科刑之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽；而被告犯後終能坦承犯罪，復如前述與告訴人達成調解並予賠償完畢，尚有悔意，此後亦別無犯罪紀錄，堪認本案應係被告一時失慮所犯，其經此刑事程序及刑之宣告後，應能知所警惕，應以暫不執行上開所宣告刑為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，併予宣告如主文所示緩刑，以勵自新。 五、沒收： 　㈠被告等人共同為本案犯行固係詐得前揭款項，且被告已實際 分得前揭款項，業據被告於本院審理中自承在卷（見易卷第83頁）；惟被告已賠償相當於其犯罪所得之款項，有本院調解程序筆錄及本院電話紀錄表等件在卷可參（見易卷第91至93頁），倘再宣告沒收上開犯罪所得，將使被告面臨雙重追償之不利益，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項，不宣告沒收之。 　㈡另被告等人共同為本案犯行時固應有使用可供彼此聯繫及聯 繫告訴人之設備若干，惟此未經扣案，且應為日常生活中所常見，倘予沒收，對於沒收制度欲達成或附隨之社會防衛無何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項，不宣告沒收之。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官陳東泰提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　陳怡秀 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳亭卉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 3　　日 附錄本案論罪法條：刑法第339條第1項 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第122號 　　被　　　告　黃冠銘　男　32歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺中市○○區○○○路000號（　　　　　　　　　　　　　　 臺中○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居臺中市○里區○○路0段00巷00　　　　　　　　　　　　　　 號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃冠銘與使用LINE通訊軟體名稱「韓」之人共同意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先由黃冠銘提供其在中國信託商業銀行所申設帳號000000000000號帳戶（下稱該帳戶）予該「韓」之人後，再由該「韓」之人於民國111年11月15日向王仁政佯稱：可以投資虛擬貨幣獲利云云，並提供該帳戶予王仁政匯款，致使王仁政信以為真，陷於錯誤，而於111年11月29日14時27分許，將新臺幣（下同）3萬元以現金存款之方式存入該帳戶內，黃冠銘隨即於同日稍後，在不詳地點，將該等款項提領一空。後因王仁政發覺受騙，報警處理，而循線查悉上情。 二、案經王仁政告訴偵辦 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃冠銘於偵查中之供述 1.被告為該帳戶之實際使用人之事實。 2.被告確實有於111年11月15日，自該帳戶內提領告訴人王仁政所存入之3萬元之事實。 2 1.告訴人於警詢及偵查中之陳述 2.中國信託銀行111年11月29日交易收據影本 3.告訴人與該「韓」之人之LINE對話紀錄文字版 告訴人確實有遭詐騙，而於111年11月15日14時27分許，將3萬元存入該帳戶內之事實。 二、核被告黃冠銘所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。被告與該「韓」之人有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。 三、而被告本件未扣案之犯罪所得3萬元，則請依刑法第38條之1 第1項本文之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳東泰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃乃亭 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。