竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1437號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 詹博勝 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9040 號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，爰不經通常審判程序（原受理案號：113年度易字第1028 號），逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　文 詹博勝犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。扣案之砂輪機壹臺沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2至3行「自用小貨車 」更正為「自用小客貨車」、第4行「未扣案」更正為「已扣案」、證據並所犯法條二第2行「未扣案」更正為「扣案」、第3行「刑法第38條第1項第2款」更正為「刑法第38條第2項」；證據部分增列被告詹博勝於本院行準備程序時之自白、車輛詳細資料報表外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊 盜罪。 （二）爰審酌被告犯罪之動機、目的，犯罪之手段（攜帶兇器、 竊盜方法具破壞性、利用交通工具運輸贓物），其行為所造成之損害，並考量被告犯後坦承犯行，雖未與告訴人林春文成立和解，然本案竊得之電纜線1條已經警扣押後發還告訴人（見卷附贓物認領保管單），而獲告訴人之原諒 　　　（經本院電詢，告訴人表示：電纜線已經還我，我也都裝 回去了，不需要再賠償，我在警局就有表示原諒他等語，見卷附本院與告訴人間民國113年7月31日電話紀錄表），兼衡被告之前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），於準備程序中自陳大學肄業之智識程度，自營鐵皮屋工程小包商，月收入約新臺幣10萬元，與母親、姊、姊夫、1名成年子女同住，母親需其扶養，經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收： （一）供犯罪所用之物： 　　　扣案之砂輪機1臺，係被告所有，供本案犯行之用，業據 被告於警詢中供述無訛（見偵卷第33至35頁）。考量該物品顯與本案犯行所生損害關係密切，為預防並遏止犯罪，有沒收之必要，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 （二）犯罪所得： 　　　被告竊得之電纜線1條，係被告之犯罪所得，已實際合法 發還告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　吳欣哲 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉子瑩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 -------------------------------------------------------- 附件：　　　　　　　　　　 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　之股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9040號 　　被　　　告　詹博勝　男　56歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、詹博勝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月17日14時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，至臺中市○○區0000○○○段00地號，持客觀上足為兇器之砂輪機(未扣案)，以切割方式竊取林春文所有之抽水馬達電纜線1條(已發還)，得手後駕駛該小貨車逃逸。嗣林春文發現遭竊即報警處理，經警方調閱相關監視器攝錄影像比對而循線查獲，並扣得遭竊之電纜線1條。 二、案經林春文訴由臺中市政府警察局和平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告詹博勝於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林春文於警詢時之指訴。 全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局和平分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及路口監視器攝錄影像截圖、承辦員警職務報告。 警方獲報後循線查獲被告竊盜犯行之過程。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 。至未扣案之砂輪機係供被告犯罪所用，且為被告所有，業經被告供承在卷，併請依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭葆琳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　孫蕙文 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。