竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1450號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 呂旭錕 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8888 號、第22201號），因被告自白犯罪（113年度易緝字第148號） ，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　　文 呂旭錕犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行 拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告呂旭錕於本院 訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告就起訴書犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第 1項之竊盜罪。被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，危害社會治安，所為實不可取，復考量被告犯後坦承犯行，然迄未與告訴人林山生成立和解或賠償損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值、素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）及其自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見本院易緝卷第59頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復衡酌被告所犯各罪之罪質相同，犯罪情節相似，時間相距不長，依其所犯上開各罪之責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應之人格特性、犯罪傾向及施以矯正必要性等情，定其應執行之刑如主文所示。 三、沒收部分： 　㈠被告竊得如附表「犯罪所得」欄所示之物，核屬其犯罪所得 ，並未扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡扣案之悠遊卡1張及公仔2盒，核與被告本案犯行無關，爰不 予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官吳婉萍提起公訴，檢察官羅秀蓮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　劉育綾　　　　　 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊毅 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　 附表： 編號 犯罪事實 犯罪所得 主文 1 如附件起訴書犯罪事實一㈠所載 不鏽鋼煙灰缸、香水禮盒、鬼滅之刃墮姬公仔各1個 呂旭錕犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如左列所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件起訴書犯罪事實一㈡所載 公仔1個 呂旭錕犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如左列所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第8888號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第22201號 　　被　　　告　呂旭錕　男　25歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○○00○00號 　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○臺中　　　　　　　　　　　　分監執行） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂旭錕意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，為下列行為 ：（一）於民國111年8月1日17時32分許，至臺中市○○區○○路0巷00號娃娃機檯店，徒手竊取林山生所有放置在娃娃機檯上之不鏽鋼煙灰缸、香水禮盒、鬼滅之刃墮姬公仔（價值新臺幣【下同】共750元）得手，再將自己不需要之魔人普烏公仔、炭治郎公仔（價值共約200-300元）放置在該處。嗣經林山生到場整理商品時，發覺有異，隨即報警處理。經警扣得上開公仔2個，並調閱現場監視器，循線查獲上情。（二）於111年8月15日3時53分許，至臺中市○○區○○路0巷00○0號娃娃機檯店，使用店內之掃把將林山生所有放置在娃娃機檯上之公仔1個（價值400元）撥落到手後，隨即離去。嗣經林山生到場整理商品時，發覺有異，隨即報警處理。經警調閱現場監視器，循線查獲上情。 二、案經林山生訴由臺中政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂旭錕於警詢及偵訊中之供述 被告辯稱：111年8月1日，伊在同一間店另一個機檯夾到1隻公仔，有先問對面的另一個台主說可不可以換，對方叫伊先換；於111年8月15日，看到公仔放在機檯上，用手把東西拿下來等語。 2 告訴人林山生於警詢及偵訊中之指訴 證明被告涉有上開2次竊盜犯行之事實。 3 現場監視器翻拍照片、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片等。 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告先後兩 次犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。末被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，諭知追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳婉萍 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃冠龍