傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1695號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳奉天 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第28027 號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度易字第2386 號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處 刑如下： 主 文 陳奉天犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案除證據部分補充「被告陳奉天於本院準備程序時之自白 」外，事實及證據部分均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 (一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告身為智識程度正常之成 年人，本應以理性妥善解決糾紛，竟因與告訴人賴瑩堂之衝突而為本案犯行，侵犯告訴人身體法益，所為實屬不該；復審酌被告犯後承認犯行，並表示希望與告訴人調解、和解，然因告訴人無意願而未能達成調解、和解或者賠償損失等情；再審酌被告之前科記錄，以及被告於本院準備程序中自陳之智識程度、家庭狀況、經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官黃政揚提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 刑事第十六庭 法 官 陳嘉凱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 洪筱筑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑 ；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 夙股 113年度偵字第28027號 　　被　　　告　陳奉天　男　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳奉天於民國113年4月23日下午5時13分許，在其父陳東林 於臺中市○○區○○○街000號前舉辦之廟會舞台車處，因不滿賴瑩堂與陳東林就舞台車音量發生爭執，竟基於傷害人身體之犯意，出拳毆打賴瑩堂，致賴瑩堂倒地而受有左側手肘挫傷、左側膝部擦傷、右側膝部擦傷、左側前臂擦傷及左側手部撕裂傷1公分未伴有異物等傷害。 二、案經賴瑩堂訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳奉天於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人賴瑩堂於警詢及偵查中、證人陳東林於警詢時之證述情節大致相符，並有現場監視器畫面光碟暨翻拍、現場照片共8張、告訴人提供之長安醫院診斷證明書及員警職務報告在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃政揚 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　24　　日 書 記 官 張茵茹