詐欺
日期
2024-11-25
案號
TCDM-113-簡-1719-20241125-1
字號
簡
法院
臺灣臺中地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1719號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 簡碩宏 上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第18410 、23300號)及移送併辦(113年度偵字第39228號),因被告自 白犯罪(113年度易字第2802號),爰裁定不經通常訴訟程序, 逕以簡易判決處刑如下: 主 文 簡碩宏犯幫助詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收,追徵其價額。 犯罪事實 一、簡碩宏明知一般人申請行動電話門號並無困難,而無故取得 他人行動電話門號使用之行徑,常與財產犯罪密切相關,並得預見將自己申辦之門號提供予不熟識之他人使用,可能幫助他人犯罪,竟不違背其本意,基於幫助詐欺取財之不確定故意,於民國112年12月3日向遠傳電信股份有限公司(下稱遠傳電信)及台灣大哥大股份有限公司(下稱台灣大哥大)申辦如附表一所示之手機門號預付卡後,在不詳之火車站提供予姓名年籍均不詳之詐欺集團成員使用。 二、嗣該詐欺集團成員取得附表一所示手機門號預付卡後,即共 同意圖為自己不法之所有,並基於詐欺取財之犯意聯絡,先以其作為驗證之用,向現代財富科技有限公司(下稱現代財富公司)架設之虛擬貨幣交易平台「MaiCoin」申請註冊如附表一所示之MaiCoin帳號後,再由真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員,以如附表二所示之方式,對附表二所示之人施以詐術,致渠等均陷於錯誤,而依指示以便利超商條碼代收繳費方式繳費,款項再遭轉換為虛擬貨幣存入附表二所示MaiCoin帳號之電子錢包,隨即遭轉匯一空。 理 由 一、認定犯罪事實所憑之證據: ㈠被告簡碩宏於本院準備程序中之自白。 ㈡證人即告訴人李俊緯、陳鈺如、陳穎凱、陳蓉蓁、黃亮曄及 證人即被害人陳廣憶、邢迪鴻警詢中之證述。 ㈢證人朱柏安、黃敬哲於警詢中之證述。 ㈣人頭帳戶朱柏安投單資料、虛擬貨幣訂單時間、用戶、金額及第二段條碼一覽表、支付地址及交易TXID一覽表。 ㈤人頭帳戶許克昌虛擬貨幣訂單時間、用戶、金額及第二段條 碼一覽表、支付地址及交易TXID一覽表。 ㈥人頭帳戶黃敬哲虛擬貨幣訂單時間、用戶、金額及第二段條 碼一覽表、支付地址及交易TXID一覽表。 ㈦萊爾富代收專用繳款證明。 ㈧被告遠傳及台灣大哥大查詢資料。 ㈨0000000000之台灣大哥大通訊數據上網歷程查詢、雙向通聯記錄、0000000000之遠傳雙向通聯記錄、遠傳通訊數據上網歷程查詢、0000000000通聯調閱查詢單。 ㈩附表二所示MaiCoin帳號之帳戶資料、提領紀錄及對應實體帳 戶之交易明細。 二、論罪科刑: ㈠按幫助犯之成立,係以幫助之意思,對於正犯資以助力,而 未參與實行犯罪構成要件之行為,故行為人主觀上認識被幫助者正欲從事犯罪或係正在從事犯罪,而其行為足以幫助他人實現犯罪構成要件者,即具有幫助故意,且不以直接故意為必要,間接故意亦屬之。基於行為與侵害法益結果間之連帶關聯乃刑事客觀歸責之基本要件,幫助行為固須與犯罪結果間有因果關聯,但不以具備直接因果關係為必要。故凡直接或間接予以犯罪之便利,足以增加正犯犯罪之力量者,即屬幫助行為,縱其於犯罪之進行並非不可或缺,或所提供之助益未具關鍵性影響,亦屬幫助犯罪之行為(最高法院107年度台上字第1094號、第1837號判決意旨參照)。被告將所申辦包含附表一所示之手機門號預付卡任意交付他人使用,致使淪為詐欺集團成員用以向附表二所示之告訴人、被害人訛詐財物之犯罪工具,然尚無證據證明被告與詐欺集團成員間有犯意聯絡及行為分擔,應認其僅對於他人之詐欺取財犯行以提供附表一所示門號資以助力,而以幫助行為論之。核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。 ㈡被告實施詐欺構成要件以外之行為,係幫助犯,應依刑法第3 0條第2項之規定,按正犯之刑減輕之。 ㈢臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第39228號移送併 辦之犯罪事實(即附表二編號5至7部分),與本案起訴之犯罪事實有想像競合犯之裁判上一罪關係,為起訴效力所及,本院自得併予審究。 ㈣被告前因竊盜案件,經本院以109年度易字第331號判決判處 有期徒刑8月,並經臺灣高等法院臺中分院以109年度上易字第808號判決駁回上訴確定,於110年7月22日徒刑執行完畢出監,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及完整矯正簡表、執行案件資料表附卷可參,是被告受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為刑法第47條第1項規定之累犯。考量被告前案執行完畢不到3年內即故意再犯本案,犯罪類型相近,均侵害他人之財產法益,顯見被告法遵循意識仍有不足,對刑罰之感應力薄弱,衡量本案犯罪情節及其所侵害之法益,並無司法院釋字第775號解釋所指應量處最低法定刑、且無法適用刑法第59條規定減輕之情形,且依刑法第47條第1項之規定加重其刑,亦無人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形,而無違反比例原則,爰依刑法第47條第1項前段規定,加重其刑。 ㈤爰審酌被告因得知提供手機門號預付卡可賺取報酬,且貪圖 提供越多預付卡可獲得更多報酬,竟一次申辦10張預付卡一併寄送予真實姓名、年籍均不詳之人及其所屬之詐欺集團成員使用,幫助詐騙附表二所示之告訴人、被害人,致附表二所示之人受有財產上損害,並造成其等求償上之困難,被告行為實屬不該;惟念其為幫助犯,不法及罪責內涵較低,暨考量被告犯後終能坦承犯行之態度,然未與任何告訴人、被害人調解或賠償等情,並衡酌被告自述之教育程度、職業、家庭經濟生活狀況等一切具體情狀(易字卷第57頁),量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收: 被告自承提供10張預付卡予姓名年籍均不詳之詐欺集團成員 使用,1張預付卡可獲得200元,當日即收到報酬等語(易字卷第56頁),可知被告本案共有獲得2000元之犯罪所得,此部分犯罪所得既未扣案,且尚未實際返還告訴人或被害人等,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第4 50條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決,得於收受簡易判決送達後20日內,經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴(應附繕本)。 本案經檢察官楊仕正提起公訴,檢察官李俊毅移送併辦,檢察官 蕭佩珊到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 刑事第六庭 法 官 陳怡瑾 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 附錄本案所犯法條: 中華民國刑法第30條 幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者, 亦同。 幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之。 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之 物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 附表一: 編號 MaiCoin帳號綁定電子信箱 綁定手機門號 電信公司 備註 1 wanpp6330000000il.com 0000000000 台灣大哥大 113年度偵字第18410、23300號 2 hong7540000000il.com 0000000000 遠傳電信 113年度偵字第18410、23300號 3 tgbnm1640000000il.com 0000000000 遠傳電信 113年度偵字第39228號 附表二: 編號 告訴人/被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款方式/金 額(新臺幣) 匯入之虛擬貨幣帳戶 1 李俊緯 112年12月9日 以「假投資」手法詐騙 112年12月9日下午2時23分許 萊爾富代繳、第二段條碼0000000000000A78付款5000元 附表一編號1帳號 2 陳廣憶 112年11月24日 以「假投資」手法詐騙 112年12月8日晚上7時49分許 萊爾富代繳、第二段條碼000000000000C532付款2萬元 附表一編號1帳號 112年12月8日晚上7時52分許 萊爾富代繳、第二段條碼000000000000000D付款2萬元 112年12月8日晚上7時55分許 萊爾富代繳、第二段條碼00000000000000EB付款2萬元 112年12月8日晚上7時59分許 萊爾富代繳、第二段條碼0000000000000000付款2萬元 112年12月8日晚上8時2分許 萊爾富代繳、第二段條碼00000000000000D7付款2萬元 3 陳鈺如 112年11月間 以「假投資」手法詐騙 112年12月8日晚上10時1分許 萊爾富代繳、第二段條碼000000000000E0B2付款1萬元 附表一編號1帳號 4 陳穎凱 112年11月17日 以「假投資」手法詐騙 112年12月12日下午1時7分許 萊爾富代繳、第二段條碼000000000000000C付款1萬1000元 附表一編號2帳號 112年12月12日下午1時10分許 萊爾富代繳、第二段條碼0000000000000D7B付款2萬元 112年12月12日下午1時13分許 萊爾富代繳、第二段條碼付款2萬元 112年12月12日下午1時15分許 萊爾富代繳、第二段條碼付款2萬元 112年12月12日下午1時17分許 萊爾富代繳、第二段條碼0000000000000D09付款2萬元 5 陳蓉蓁 (併辦部分) 113年3月14日 以「假投資」手法詐騙 113年3月18日20時34分許 萊爾富代繳、第二段條碼000000000000A6B1付款1萬8000元 附表一編號3帳號 113年3月18日20時37分許 萊爾富代繳、第二段條碼0000000000000DEB付款2萬元 6 黃亮曄 (併辦部分) 113年3月4日 以「假投資」手法詐騙 113年3月18日19時42分許 萊爾富代繳、第二段條碼00000000000000BE付款1萬元 附表一編號3帳號 7 邢迪鴻 (併辦部分) 112年11月27日 以「假投資」手法詐騙 113年3月19日11時42分許 萊爾富代繳、第二段條碼000000000000000E付款1萬元 附表一編號3帳號