妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1752號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 鄭博濰 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 4518號），因被告於審理程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判 決處刑（原案號：113年度易字第1514號），爰不經通常訴訟程 序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 丙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告丙○○於本院審 理中之自白」、「證人即告訴人乙○○於本院審理中之證述」、「本院於民國113年7月9日勘驗筆錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，係行為人以加害生命、身 體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人為其要件，且須有惡害通知，即足當之，是恐嚇危害安全罪之成立並不以行為人真有加害之意為必要，而被害人是否心生畏懼，亦應本於社會客觀經驗法則以為判斷基準；所謂惡害通知，係指明確而具體加害上述各種法益之意思表示，且客觀上一般人認為足以構成威脅，致接受意思表示者之生活狀態陷於危險不安，即屬相當，不須果有加害之事，亦不必真有加害之意，僅以受禍害之通知者，心生畏懼，而有不安全之感覺為已足。查被告因與告訴人間之停車糾紛而心生不滿，竟於上開時、地，將上開加害生命、身體之言詞通知告訴人，顯係以使告訴人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於告訴人，且依社會一般觀念衡量，亦足使告訴人感覺生命、身體受到威脅，而心生畏懼。核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡按數行為於同時地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，屬接續犯，而應論以包括一罪。是以行為人主觀上係以其各個舉動僅為全部犯罪行為之一部，而就同一犯罪構成事實，以單一行為之數個舉動接續進行，以實現一個犯罪構成要件，侵害同一法益，為接續犯，成立一個罪名（最高法院71年度台上字第2837號、86年度台上字第3295號判決要旨參照）。被告就本案犯行，於密接之時間，將上開加害生命、身體之言詞、舉動通知告訴人，係本於同一恐嚇之犯意接續進行，其時間密接、地點相同，且在實現同一犯罪目的而侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應論以包括一罪。 　㈢爰審酌被告不思以理性解決紛爭，因細故對告訴人不滿，即 率爾以「你敢再來停這裡試試看，我身上有槍有刀。」等語恫嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼不安，所為實值非難；然被告犯後終能坦承犯行，惟尚未與告訴人達成調解之犯後態度，兼衡被告為大學肄業之智識程度，現從事服務業，月薪新臺幣（下同）30,000元至40,000元之經濟狀況，已婚，與配偶育有2名未成年子女，現與配偶、父親及小孩同住之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由， 並附繕本，向本庭提起上訴。 本案經檢察官賴謝銓提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　陳韋仁 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王妤甄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。　 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14518號 　　被　　　告　丙○○　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丙○○與乙○○素不相識，於民國112年12月27日19時許，在臺 中市○○區○○路0段000號新井茶飲料店前，因停車問題而發生糾紛。詎丙○○竟基於恐嚇之犯意，以手指對乙○○戳擊胸口，致乙○○被震退數步，復對其恫稱：你敢再來停這裡試試看，我身上有槍有刀等語，使乙○○心生畏懼，致生危害於安全。 二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　據　清　單　　 待　證　事　實　　　 1 被告丙○○於警詢時及偵查中之供述 被告固坦承有於上揭時、地，因停車問題與告訴人乙○○發生爭執之事實。惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：沒伊有動手，伊是跟乙○○說來旁邊講等語。 2 證人即告訴人乙○○於警詢時及偵查中之證述　　 全部犯罪事實。 3 監視錄影畫面翻拍照片4張暨監視錄影光碟1張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌(報告意旨贅載刑 法第302條之妨害自由罪嫌)。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴謝銓 本件正本證明與原本無 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊雅君