妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1781號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林鈿延 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 039號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以 簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 丙○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告丙○○於準備程 序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式解決紛爭，竟對告訴人乙○○心生不滿，而以起訴書所載之詞語公然侮辱告訴人，貶損告訴人之名譽，為法所不許；然考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳教育程度為高職肄業、從事餐飲服務生、經濟狀況一般，有兩名未成年子女需要扶養（見本院易字卷第47頁）之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官李毓珮提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 刑事第四庭 法 官 薛雅庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 葉卉羚　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 松股 113年度偵字第1039號 　　被　　　告　丙○○　男　38歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丙○○於民國112年7月26日21時55分許，在臺中市○○區○○路0 段000號水舞行館櫃台前，因接洽更換房間事宜心生不滿，竟基於公然侮辱之犯意，對乙○○辱稱：「幹你娘」、「你娘機掰」等語，足以貶損乙○○之人格。 二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告丙○○經本署傳喚未到庭，於警詢中坦承上開犯行不諱， 核與告訴人乙○○於警詢及偵查中指訴之情節相符，且有臺中市政府警察局第六分局市政派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、現場對話譯文、監視器翻拍照片等附卷足憑，足認被告之自白與事實相符，其上開公然侮辱犯嫌，堪可認定。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　李毓珮