違反毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1824號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳宏佑 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第684、807、923號），因被告於本院準備程序時自 白犯罪（113年度易字第2312號），本院合議庭認為宜以簡易判 決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下： 　　主　　文 陳宏佑犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、陳宏佑知悉甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所定之第二級毒品，不得持有、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行： 　㈠於民國112年11月15日17時30分許為警採集尿液時起回溯96小 時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 　㈡於112年11月17日15時45分許為警採集尿液時起回溯96小時內 之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 　㈢於112年11月22日23時37分許為警採集尿液時起回溯96小時內 之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 二、認定犯罪事實所憑之證據 　㈠被告陳宏佑於本院審理時所為之自白。 　㈡被告自願受採尿同意書3份、臺中市政府警察局霧峰分局委託 鑑驗尿液代號與真實姓名對照表3份、欣生生物科技股份有限公司113年1月29日出具之濫用藥物尿液檢驗報告3份、法務部法醫研究所113年7月5日法醫毒字第11300215610號函。 三、論罪科刑 　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條例 第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以 110年度毒聲字第534號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月2日釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。是被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴。 　㈡核被告就犯罪事實一㈠、㈡、㈢所為，均係犯毒品危害防制條例 第10條第2項之施用第二級毒品罪。 　㈢被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其持有之低 度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論持有第二級毒品罪。 　㈣被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈤刑之加重減輕 　　⒈本案經檢察官於起訴書載明被告構成累犯之事實及應加重 其刑之理由。查被告前因施用毒品案件，經本院以107年度訴字第2928號判處有期徒刑10月確定，於108年12月7日縮短刑期執畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之上開3罪，均為累犯。本院審酌上開案件與本案均同為施用毒品案件，被告猶未記取相同罪質之前案教訓，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力薄弱，另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，綜核全案情節，對被告適用累犯規定加重其刑，並無致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定均加重其刑。 　　⒉就犯罪事實一、㈢部分，被告於112年11月22日21時許經警 方執行拘提（拘票記載案由為公共危險），被告於警方發覺被告持有、施用第二級毒品犯行前，主動向警員自首持有、施用第二級毒品犯行等情，有112年11月22日警員職務報告在卷可參（毒偵807卷第57頁）。被告雖於偵查中曾否認此部分犯行（毒偵807卷第105頁），惟被告於警詢及本院審理時坦承犯行（毒偵807卷第60、62頁、易卷第83頁），是被告對於未發覺之罪即犯罪事實一、㈢部分自首而受裁判，爰依刑法第62條規定減輕其刑。 　　⒊被告固於警詢時供稱毒品來源係綽號「阿凱」之人等語（ 毒偵807卷第61頁），惟被告並未提供「阿凱」之真實姓名、年籍資料及聯絡方式等供檢警追查，是本案尚無依被告供述而查獲其他正犯或共犯之情形，自無毒品危害防制條例第17條第1項減免其刑規定之適用，附此敘明。 　㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經 施以觀察、勒戒後，竟再為本案犯行，顯見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己所造成之傷害及社會之負擔；復念其犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，兼衡被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（事涉隱私，見易院卷第84頁）及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準，併定應執行之刑暨易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官趙維琦到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 刑事第九庭 法 官 羅羽媛 上正本證明與原本無異。 書記官 劉欣怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 附表 編號 犯罪事實 所犯之罪、所處之刑 1 犯罪事實欄一㈠ 陳宏佑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實欄一㈡ 陳宏佑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 犯罪事實欄一㈢ 陳宏佑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。