竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1858號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳文燦 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第156 6號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通 常審判程序（原審理案號：113年度易字第3008號），逕以簡易 判決處刑如下： 主 文 陳文燦犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得蘇格登12年單一麥芽威士忌酒壹 瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳文燦於本院 審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、被告前因竊盜等案件，分別經法院判處罪刑（有期徒刑）確 定，嗣經臺灣彰化地方法院以106年度聲字第36號裁定應執行有期徒刑5年3月確定，於民國111年1月21日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於112年3月16日保護管束期滿未經撤銷，未執行之刑視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事裁定各1份在卷可稽，是被告於上述徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復審酌被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、犯後態度及所生危害等一切情狀（詳後述四、部分），認本案核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指依刑法第47條第1項規定對被告加重最低本刑，即致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，故爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 四、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟因貪圖一己私慾而 為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予非難；並考量被告犯後已坦承犯行，惟迄未與告訴人鄭安成達成和解並賠償損失之犯後態度；兼衡以被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、素行、所生危害及其自陳高職畢業之智識程度、入監前從事醫院傳送員工作、月收入約新臺幣2萬8,000元、未婚、無子女、需要扶養母親、家境勉持、身體沒有重大疾病等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、本案被告竊取之蘇格登12年單一麥芽威士忌酒1瓶，乃其犯 罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官藍獻榮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　 113 　 年　　10 　月　　22　 日 　　　　　　　 　 刑事第四庭 法 官 呂超群 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　 書記官 許丞儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 止股 113年度偵緝字第1566號 　　被　　　告　陳文燦　男　53歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路00號7樓之8 （現另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行觀察、勒戒中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳文燦前因竊盜等案件，經法院判處應執行有期徒刑5年3月 確定，於民國111年1月21日縮短刑期假釋出監，於112年3月16日縮刑期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知悔改，其意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年4月10日19時58分許，騎乘電動車至臺中市○○區○○○路0000號統一超商詠豐店，其進入該店內，趁店員未注意之際，徒手竊取店長鄭安成所管領置於貨架上之「蘇格登12年單一麥芽威士忌酒」1瓶（售價新臺幣1380元），得手後，隨即藏入其所提塑膠袋內，未結帳，即離開該店。嗣經店員盤點商品時，發現該瓶酒不見，經調閱監視器錄影畫面察知遭竊報警處理，為警比對陳文燦之案管資料，而查悉上情。 二、案經鄭安成訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳文燦於本署偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人鄭安成於警詢時之指證。 全部犯罪事實。 3 警員職務報告、監視器影像擷取畫面、光碟1片、案發現場照片、遭竊商品明細翻拍照片。 全部犯罪事實。 4 刑案資料查註紀錄表 被告符合累犯之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與其所犯前案竊盜部分同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另未扣案之被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此 致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　月　　18　　日 檢　察　官　張桂芳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 7　　月　　16　　日 書 記 官 宋祖寧 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。