竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1860號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 郭明龍 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第197 4號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決 處刑（原案號：113年度易字第3422號），裁定逕以簡易判決處 刑，判決如下： 主 文 郭明龍犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並補充：被告郭明龍於本院準備程序中之自白為證據。 二、論罪科刑部分： （一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊 盜罪（起訴書「附錄本案所犯法條」欄屬誤載）。被告前因毒品危害防制條例案件，經本院以109年度聲字第3467號裁定應執行有期徒刑10月確定，入監後於民國110年8月25日執行完畢出監等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告本案所犯之罪與上開構成累犯之前案，其罪名、罪質及侵害法益均不相同，難認被告對刑罰反應力薄弱或有何特別惡性，故不予加重其刑。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力之人， 竟不思以正當方式獲取財物，而以附件所載方式竊取告訴人所有財物，使告訴人受有財產損失及生活不便，且迄今均未與告訴人達成調解，實有不該，應予非難，惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，並考量其犯罪動機、手段、所生危害暨於警詢中自承之學歷、家庭、經濟條件，及上開所載之前案紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、未扣案附表所示之物均為被告之犯罪所得，應依刑法第38條 之1第1項規定予以宣告沒收，因未扣案，併依刑法第38條之1第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官王富哲到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 刑事第十九庭 法 官　蔡有亮 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　　　　書記官　陳任鈞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄法條 中華民國刑法第321條 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附表： 編號 名稱 1 新臺幣100元 2 手機傳輸線1條 3 香菸1包 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵緝字第1974號 　　被　　　告　郭明龍　男　68歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號2樓之2 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭明龍前因毒品案件，經臺灣臺中地方法院以109年度聲字 第3467號裁定合併應執行有期徒刑10月確定，於民國110年8月25日執行完畢。詎其仍不知警惕，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月26日12時30分許，在臺中市○○區○○○路000號太亨KTV門口前，持客觀上足供兇器使用之鐵棍破壞高富美停放在該處車牌號碼00-0000號自用小客車右後車窗，伸手進入開啟右前車門鎖後，進入車內，徒手竊取高富美所有之現金新臺幣（下同）100元、手機傳輸線1條及香菸1包，得手後，將上開財物攜離現場。 二、案經高富美訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告郭明龍於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人高富美、證人李史曄於警詢中之證述情節相符，並有員警職務報告書、聚佳欣世代社區住戶資料表及磁扣刷卡資料、監視器錄影畫面擷取照片15張及刑案現場照片12張等在卷可資佐證 ，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及臺灣臺中地方法院109年度聲字第3467號刑事裁定在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告未扣案之犯罪所得現金100元、手機傳輸線1條及香菸1包，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 書 記 官 洪承鋒 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。