違反性騷擾防治法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1867號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳又晟 輔 佐 人 即被告之父 陳金海 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第13920號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑 ，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 乙○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役壹拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「被告乙○○於本院審理時 之自白」外，餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。 被告為瘖啞人，有其身心障礙證明影本附卷可證(見本院卷第26頁)，且被告於偵訊及審理時，均由手譯員到庭翻譯，此觀各該筆錄即明，爰依刑法第20條規定減輕其刑。 三、爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可稽，未思予兩性應有之尊重，未顧及告訴人之感受，乘告訴人不及抗拒之際，觸摸告訴人之胸部，顯不尊重他人對於身體之自主權利，使告訴人心理蒙上遭性騷擾之陰影，且迄未與告訴人達成和解，所為應予非難；及斟酌其犯後於本院審理時坦承犯行，學識為大學畢業，家庭經濟狀況小康（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。 本案經檢察官李基彰提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。　 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 刑事第十三庭 法 官 許曉怡 上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳綉燕 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 附錄本案論罪科刑法條： 性騷擾防治法第25條第1項 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣10萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第13920號 　　被　　　告　乙○○　男　40歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○與AB000-H112473(真實姓名年籍詳卷，下稱甲女)係朋 友。民國112年9月23日22時許，乙○○駕車搭車甲女，行經臺中市西區臺灣大道2段與民權路口附近時，見甲女已睡著，竟意圖性騷擾，趁甲女不及防備之際，伸手觸摸甲女之胸部，並於見甲女查覺驚醒後，迅速將手收回，甲女因不明所以，未予深究。嗣於同月24日早上7時許，乙○○透過Line向甲女表達其生理需求，並向甲女自白上情，甲女始悉全情。 二、案經甲女訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、茲將本案證據及待證事實臚列如下： ㈠、被告乙○○於警詢、偵訊之陳述： 　　被告乙○○否認犯行，辯稱：案發當時，伊係看到甲女右胸上 方衣服沾到冰淇淋甜筒碎屑，而以食指輕輕將其撥除，至伊與甲女之LINE對話內容，係伊對文字之理解不到位等語。 ㈡、告訴人甲女於警詢、偵訊之陳述： 　　告訴人遭被告觸摸胸部性騷擾之經過情形。 ㈢、告訴人所提出與被告之LINE對話紀錄： 　　被告顯係意圖性騷擾而觸摸告訴人胸部之事實。 二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　16　　日 檢　察　官　李基彰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　28　　日 書 記 官 紀佩姍