偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度簡字第1880號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 謝榮全 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第23977號)，因被告自白犯罪（113年度易字第2903號），本院 認為宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決處刑如下： 　　　主　　　文 謝榮全犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。 二、核被告謝榮全所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實 罪、同法第356條之損害債權罪。又其所為使公務員登載不實罪及損害債權罪間，有實行行為局部同一之情形，為依行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之使公務員登載不實罪處斷。爰審酌被告意圖損害債權，明知其土地及建物權狀並無遺失，竟以遺失之不實理由，向地政事務所申請補發權狀之程序，並據以辦理所有權移轉登記(配偶贈與)，達成妨害告訴人賴玟如實現本票債權之目的，不僅使地政事務所人員將此不實事項登載在所掌管的公文書上，損害地政機關對於土地所有權狀及地籍資料管理的正確性，致使告訴人無從實現之合法債權金額，所生危害非微，其所為應值非難；惟念被告坦認犯行，然尚未與告訴人達成調解或和解之犯後態度，暨考量其犯罪之動機、目的、手段、其行為對於告訴人賴玟如所造成之損害，兼衡被告前有因公共危險案件，經本院以109年度中交簡字第3204號判決有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元確定，於民國110年2月18日易科罰金執行完畢等前科素行，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（檢察官並未主張被告應構成累犯及應加重其刑），及自陳高職畢業之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。 本案經檢察官游淑惟提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　吳珈禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖明瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第214條 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足 以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千 元以下罰金。 中華民國刑法第356條 債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、 處分或隱匿其財產者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23977號 　　被　　　告　謝榮全　男　52歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○里路○里巷0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀損債權等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝榮全明知賴玟如持有其所開立如附表所示之本票，且知悉 賴玟如將向法院聲請強制執行，為規避強制執行，明知其名下臺中市○○區○○段000000地號、大里區大衛段727建號（門牌號：臺中市○○區○里路○里巷0○0號，下合稱上開房地)之土地及建物所有權狀並未遺失，竟基於使公務員登載不實之犯意，於112年3月20日，至臺中市大里區地政事務所，填具土地登記申請書、切結書，以上開房地權狀遺失為由，申請補發，致使不知情之承辦公務員為形式審查後，依法公告期滿無人異議後，於112年4月24日，將表彰權利書狀滅失意義之「書狀補給」不實事項，登載於職務上所掌之土地、建物異動索引表等電腦檔案公文書上，並補發上開房地所有權狀予謝榮全，足以生損害於地政機關對地籍資料管理之正確性。謝榮全於取得補發之上開房地權狀後，明知臺灣臺中地方法院於112年4月11日以112年度司票字第2545號裁定准許強制執行，於112年5月8日確定。竟基於損害賴玟如債權之犯意，於112年5月22日，將上開房地移轉登記予陳怡伶(所涉毀損債權罪嫌，另為不起訴處分)，致賴玟如無法依強制執行程序受償，足生損害於賴玟如。 二、案經賴玟如委由楊雯齡律師告訴偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝榮全於偵查中之供述、被告113年5月1刑事陳報狀(偵字卷第41頁) 被告謝榮全坦承本案犯罪事實。 2 刑事告訴狀及所附之協議書、本票影本、臺灣臺中地方法院民事執行處函文及債權憑證 證明被告有上開犯罪事實。 3 臺灣臺中地方法院112年度司票字第2545號裁定、臺灣臺中地方法院112年9月28日函文(他字卷第57頁) 證明臺中地院於112年4月11日以112年度司票字第2545號裁定准許告訴人賴玟如所聲請之本票強制執行，該裁定於112年5月8日確定之事實。 4 臺中市政府警察局霧峰分局113年4月2日函文及所附大里分駐所訴訟文書寄存登記簿影本1份(他字卷第149、151頁) 證明被告有於112年4月17日至大里分駐所領取臺灣臺中地方法院112年度司票字第2545號裁定之事實。 5 上開房地土地登記第二類謄本、地籍異動索引 證明被告名下上開房地有於112年5月22日移轉登記予同案被告陳怡伶之事實。 6 臺中市大里地政事務所113年5月8日函文及所附之上開房地土地登記申請書及附件資料影本(偵字卷第47至72頁) 證明被告有於112年3月20日，至臺中市大里區地政事務所，填具土地登記申請書、切結書，以上開房地權狀遺失為由，申請補發之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實、同法 第356條之損害債權罪嫌。被告係以使公務員登載不實之手段達成其毀損債權之目的，具有行為局部之同一性，在法律上應評價為一行為。被告以一行為同時涉犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之使公務員登載不實罪論處。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　游淑惟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　許維仁 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第214條 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足 以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 中華民國刑法第356條 債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、 處分或隱匿其財產者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 附表： 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 （新臺幣） 1 111年11月8日 28,000元 111年11月10日 111年11月10日 WG0000000 2 111年11月8日 70,000元 111年12月10日 111年12月10日 WG0000000 3 111年11月8日 70,000元 112年1月10日 112年1月10日 WG0000000 4 111年11月8日 70,000元 112年2月10日 112年2月10日 WG0000000 5 111年11月8日 70,000元 112年3月10日 112年3月10日 WG0000000