竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第1923號 113年度簡字第1924號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 于紹炯 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第3426 8 號）及追加起訴（113 年度偵字第42679 號），被告於準備程 序中自白犯罪（原案號：113 年度易字第3076、3466號），本院 認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 　　主　　　文 于紹炯犯如附表編號1 至4 所示之罪，各處如附表編號1 至4 主 文欄所示之刑。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除追加起訴書犯罪事實欄第2 行「 新南路」更正為「新明路」；證據增列「被告于紹炯於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件1 所示起訴書及附件2 所示追加起訴書之記載。 二、論罪與量刑 ㈠、核被告如起訴書犯罪事實欄㈠、㈡、㈢及追加起訴書犯罪事 實欄所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（4 罪）。 ㈡、其所為上開4 行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前已有多次竊盜犯行 經法院判刑確定並執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，竟仍不思以正途獲取所需，恣意竊取告訴人林和頡、林威呈之財物，侵害他人財產法益，並危害治安及社會信任，所為殊值非難；⒉犯後始終坦承犯行，犯後態度尚可，且所竊得告訴人林威呈之財物已合法發還告訴人林威呈，有贓物認領保管單在卷可稽（偵42679 卷第43頁），另與告訴人林和頡於本院審理時達成調解，並業依調解條件履行完畢（給付新臺幣〔下同〕8,000 元），有調解結果報告書、本院調解筆錄、電話紀錄表在卷可查，可認告訴人2人所受損害已受彌補；⒊其犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物暨金額、於本院自述高中畢業、現為廚師、月薪4 萬元、未婚、需扶養母親、家庭經濟狀況勉持等一切具體情狀，分別量處如附表編號1 至4 主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告前揭犯行之手法相似，罪質亦屬相同，且犯罪時間相近等整體犯罪之非難評價，並考量刑罰手段之相當性，及數罪對法益侵害之加重效應，綜合上開各情判斷，就其所處之刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　被告如起訴書犯罪事實欄㈠、㈡、㈢所示各竊得之1,000 元 ，因其已賠償告訴人林和頡，業如前述，可認被告不再保有該犯罪所得；其如追加起訴書犯罪事實欄竊得之3,000 元，業已合法發還告訴人林威呈，亦如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内提起上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官楊仕正提起公訴、追加起訴，檢察官謝宏偉到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳建宇 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何惠文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 【附錄本案論罪科刑法條】 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附表】 編號 犯罪事實 主文 1 如起訴書犯罪事實欄㈠所示 于紹炯犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如起訴書犯罪事實欄㈡所示 于紹炯犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如起訴書犯罪事實欄㈢所示 于紹炯犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如追加起訴書犯罪事實欄所示 于紹炯犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 【附件1 】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　佳股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34268號 　　被　　　告　于紹炯　男　38歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、于紹炯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於㈠ 民國113年4月29日6時28分許、㈡同年5月29日0時41分許、㈢同年6月2日3時33分許，在臺中市○區○○路00巷00號前騎樓，趁無人注意之際，徒手扳開林和頡所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱後，竊取置物箱內所放之錢包內現金各新臺幣（下同）1,000元（共3,000元），得手後隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣林和頡發覺上開財物遭竊並報警處理，始查悉上情。 二、案經林和頡訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告于紹炯於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林和頡於警詢時指訴之情節相符，並有員警職務報告書、車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影畫面截圖20張附卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其竊盜犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開3次竊盜罪嫌間，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告本案犯罪所得共3,000元，倘於裁判前未能實際發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊仕正 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張岑羽 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件2 】 臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書　　　　　佳股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第42679號 　　被　　　告　于紹炯　男　38歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○○　○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，認與貴院和股審理之113年度易字第3076號案 件（本署起訴案號：113年度偵字第34268號），為一人犯數罪之相 牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及追加 起訴理由分述如下： 　　　　犯罪事實 一、于紹炯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月19日1時7分許，在臺中市○里區○○路0號前，趁無人注意之際，徒手扳開林威呈所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱後，竊取置物箱內皮夾中所放之現金新臺幣（下同）3,000元（已發還予林威呈），得手後隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣林威呈發覺上開財物遭竊並報警處理，始查悉上情。 二、案經林威呈訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告于紹炯於警詢時坦承不諱，核與告 訴人林威呈於警詢時指訴之情節相符，並有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局內新派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影畫面截圖及蒐證照片共9張附卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其竊盜犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之現金3,000元，業經發還予告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、按一人犯數罪者，為相牽連案件；且於第一審辯論終結前，得 就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款及第265條第1項分別定有明文。查本件被告前因竊盜案件，業經本署檢察官以113年度偵字第34268號提起公訴，現由臺灣臺中地方法院（和股）以113年度易字第3076號案件審理中（下稱前案），有前案起訴書及全國刑案資料查註表各1份在卷可憑，本件與該案顯為一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。 四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊仕正 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張岑羽 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。