傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1934號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 曾傑豪 曾傑麟 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10822 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11 3年度易字第3582號），判決如下： 主 文 曾傑豪共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 曾傑麟共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。 二、論罪科刑： ㈠核被告曾傑豪、曾傑麟（以下合稱被告2人）所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告2人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。㈡被告曾傑豪前因搶奪、竊盜、毒品等案件，經本院以101年度聲字第3406號裁定應執行有期徒刑8年確定，經送監執行後於民國107年7月10日假釋出監，嗣遭撤銷假釋，入監執行殘刑1年5月17日，於111年8月14日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告曾傑豪所犯前案與本案罪質雖有不同，然其於前案執行完畢後，未生警惕，故意再為本案犯行，足見前案徒刑之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，衡量本案犯罪情節及所侵害之法益，予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項之規定，就其所犯之罪加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人為兄弟，不思以理性 方式解決糾紛，竟共同毆打告訴人吳宏達，致告訴人受有傷害，所為實屬不該，並考量被告2人犯後均坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡被告2人犯罪之動機、目的、手段、分工情節、告訴人所受傷勢程度、被告2人之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，構成累犯部分不重複評價）及自陳之智識程度、家庭生活狀況（參卷附個人戶籍資料）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官蕭佩珊提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第十五庭 法 官 劉育綾 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李俊毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第10822號 　　被　　　告　曾傑豪　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○000號 居臺中市○區○○路0段000巷0○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　曾傑麟　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號 （現另案在法務部矯正署臺南二監執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾傑豪前因搶奪、傷害、竊盜、毒品等案件，經臺灣臺中地 方法院以101年度聲字第3406號合併定應執行有期徒刑1年5月17日確定，於民國111年8月14日縮短刑期執行完畢，詎猶不知悔改，於112年11月27日晚間11時27分許，在臺中市○區○○路00號之全家便利商店台中成功店外，因故與其胞兄曾傑麟之同事吳宏達發生口角衝突，見吳宏達拿出鐵鎚防衛，曾傑豪即與曾傑麟共同基於傷害之犯意聯絡，由曾傑豪搶走吳宏達之鐵鎚，徒手掐住吳宏達之頸部，毆打吳宏達之臉部及頭部；復由曾傑麟徒手攻擊吳宏達之腰部，造成吳宏達受有頭皮挫傷、右側肋骨閉鎖性骨折等傷害。 二、案經吳宏達訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾傑豪、曾傑麟於偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人吳宏達、證人吳春明於警詢時之證述情節相符，並有全家台中成功店監視器翻拍畫面擷圖18張及監視器光碟1片、澄清綜合醫院中港分院113年7月24日澄高字第1132479號函及所附之告訴人病歷資料及電子光碟1片在卷足憑，被告曾傑豪、曾傑麟之犯嫌洵堪認定。 二、核被告曾傑豪、曾傑麟所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。被告2人間就上開傷害告訴人之行為，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑法第28條規定論以共同正犯。又被告曾傑豪前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表及完整矯正簡表各1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭佩珊 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日 書 記 官 張岑羽