竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1937號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 朱泳源 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38351 號），茲因被告自白犯罪（原案號：113年度易字第3903號）， 本院裁定逕以簡易判決處刑如下： 主 文 朱泳源犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之犯罪所得全罩式安全帽壹頂沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如【附 件】）。 二、核被告朱泳源（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，恣意竊取他人財物，造成告訴人受有財物損失，所為應予非難，又被告犯後坦認犯行之犯後態度，惟尚未賠償告訴人之財物損失，復酌以被告前有多次竊盜犯行，素行不佳，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，暨審酌被告之犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其於警詢中自陳碩士之教育程度（惟被告之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料登記為「高職畢業」）、無業、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。查被告為本件竊盜犯罪行為，竊得全罩式安全帽1頂，核屬被告之犯罪所得，因未據扣案，亦未賠償告訴人，考量刑法沒收制度之立法理由乃澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因，爰予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。 本案經檢察官黃嘉生提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 刑事第四庭 法 官 許月馨 上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張宏賓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第38351號 　　被　　　告　朱泳源　男　55歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺中市西屯區市○○○路000號 （臺中○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居臺中市○區○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯 罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、朱泳源意圖為自己不法之所有，於民國113年6月12日1時20 分許，在臺中市○區○○街000號對面機車停車格，徒手竊取陳姿敏懸掛於車牌號碼000-0000號普通重型機車左照後鏡之白色全罩式安全帽1頂（廠牌EVO，價值新臺幣5,000元），得手後步行逃逸。嗣陳姿敏發現失竊後報警處理，循線查悉上情。 二、案經陳姿敏訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告朱泳源於警詢及偵查中之自白 坦認竊盜犯行。 2 告訴人陳姿敏於警詢之指訴 全部犯罪事實。 3 員警職務報告、監視器畫面翻拍照片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嘉生 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　 年　 10 月　 14 日 書 記 官 劉振陞 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。