竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1947號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林倧漢 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18508 號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下： 主 文 林倧漢犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「臺中市政府 警察局第六分局西屯派出所112年11月17日職務報告、基隆市警察局第四分局安樂派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、在監在所查詢作業資料及被告林倧漢於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、爰審酌被告林倧漢不思循正途以獲取個人所需，圖以不勞而 獲之方式，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，顯然欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實值非難，念及其犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行，然迄未與告訴人陳冠亭達成和解並賠償損害，兼衡其無前科之素行、犯罪動機、目的、所生危害、竊取之財物價值，自述之智識程度、家庭生活經濟狀況及告訴人之意見（見本院易字卷第39至40頁、第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 ㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。前揭規定之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，亦為同法第38條之2第2項所明定。 ㈡、查被告竊得之機車1部，已歸還告訴人，此有贓物認領保管單 在卷可稽(見偵卷第43頁)，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵；另被告為本案犯行所使用之鑰匙1支，被告供稱已不見等語（見本院易字卷第39頁），是上開物品未經扣案，復無積極證據足認現尚存在，本身價值甚微，就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無助益，不具刑法上之重要性，而無宣告沒收、追徵之必要，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官蔡如琳到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 30　 日 刑事第十五庭 法 官 張雅涵 上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃佳莉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　 棠股 113年度偵字第18508號 　　被　　　告　林倧漢　男　25歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄00 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○巷000弄00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林倧漢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年9月19日某時起迄同年10月20日14時許止間之某時，在基隆市中正區觀海街之山海關社區內，趁陳冠亭入監執行不在家之際，以自備鑰匙啟動電門方式，徒手竊取陳冠亭所有並停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車，得手後駛離該處（機車已發還）。嗣陳冠亭之姑姑陳寶華發覺上開機車遭竊而報警處理，經警於112年11月11日17時5分許，在臺中市○○區○○街00號前，因林倧漢未戴安全帽為警攔檢而查獲上情。 二、案經陳冠亭委由陳寶華訴由臺中市政府警察局第六分局報告 偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林倧漢於警詢及本署偵查中之供述。 被告固坦承騎乘上開機車，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊之前與告訴人陳冠亭同住在基隆市，機車是告訴人借給伊使用的，後來告訴人入監執行，告訴人的家人找不到機車才去報失竊的云云。 2 證人即告訴人陳冠亭於本署偵查中之證述。 證明全部犯罪事實。 3 證人即告訴代理人陳寶華於警詢時之證述。 證明全部犯罪事實。 4 臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3紙。 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。至被 告所竊取之本案機車，雖為犯罪所得之物，然業經合法發還予告訴代理人陳寶華，有贓物認領保管單1紙在卷足憑，爰不予宣告沒收或追徵，附予敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 張聖傳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　 年　 9 月　 23 日 書 記 官 程翊涵 附錄所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。