竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1957號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 陳雯婷 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13282 號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度易字第2580號）， 經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下 ： 　　主　　文 陳雯婷犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表編號一至二所示之物均沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第一行「基於 竊盜之接續犯意，分別」更正為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：」；證據部分增列「告訴人彭芊芸於本院準備程序時之供述」外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、被告就起訴書犯罪事實欄一（一）、（二）所為2次犯行， 係侵害不同告訴人之財產法益，且時間上亦明顯可分，即可加以區別，應予分論併罰。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，漠視他人財產法益之保障，所為實不足取；被告犯後坦承犯行，然未與告訴人彭芊芸、陳湘薇達成和解或調解，並未賠償其等所受損失；兼衡被告高職畢業之教育程度，無業，未婚，具有輕度身心障礙，為低收入戶，有中華民國身心障礙證明及臺中市東區低收入戶證明書影本各1份在卷可查（見偵卷第65、67頁），家庭經濟狀況貧寒之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，各量處如主文第1項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又衡量被告所犯2罪，考量比例原則、平等原則、責罰相當原則，且為適度反應被告整體犯罪行為之不法，與罪責程度及對其施以矯正之必要性，復衡量整體刑法目的與整體犯行之應罰適當性等，定其應執行刑如主文第1項所示，並諭知易科罰金之折算標準。 五、沒收 　㈠按沒收新制係參考外國立法例，為契合沒收之法律本質，認 沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），已明定沒收為獨立之法律效果，在修正刑法第5章之1以專章規範，故判決主文內諭知沒收，已毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為相關沒收宣告之諭知，使判決主文更簡明易懂，增進人民對司法之瞭解與信賴（最高法院106年度台上字第386號判決意旨參照）。是揆諸上開規定，於主文第2項下宣告沒收及追徵。 　㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。經查，附表編號1至2所示之物，為被告本案犯罪所得，業據被告供陳在卷（見偵卷第19至26頁），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定於主文第2項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　鄭雅云 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 附表： 編號 犯罪事實 竊取物品 1 起訴書犯罪事實欄一（一） 湯包、玉米濃湯、生煎包各1份（價值新臺幣207元） 2 起訴書犯罪事實欄一（二） 英式玫瑰奶茶、翡翠檸檬紅各1杯（價值新臺幣121元） 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13282號 　　被　　　告　陳雯婷　女　39歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○街00號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○○○路000號19樓之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳雯婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，分別 ㈠於民國113年1月24日10時58分許，在臺中市○區○○○路000號B1麗園道管理室前，徒手竊取彭芊芸所有之外送餐點湯包、玉米濃湯、生煎包各1份（價值新臺幣〈下同〉207元），得手後供己食用殆盡。㈡於同日18時20分許，在上址管理室前，徒手竊取陳湘薇所有之外送餐點英式玫瑰奶茶、翡翠檸檬紅各1杯（價值121元），得手後供己食用殆盡。嗣經彭芊芸、陳湘薇發現失竊後報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線查獲。 二、案經彭芊芸、陳湘薇訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　據　內　容 待　證　事　實 1 被告陳雯婷於警詢中之自白 坦承上開犯罪事實欄一、㈠、㈡竊盜犯行。 2 告訴人彭芊芸於警詢時之指訴 被告上開犯罪事實欄一、㈠竊盜犯行。 3 告訴人陳湘薇於警詢及偵查中之指訴 被告上開犯罪事實欄一、㈡竊盜犯行。 4 員警職務報告、告訴人彭芊芸、陳湘薇提供之訂購清單及訂單照片、監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告 就犯罪事實欄一、㈠、㈡所示竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。另被告就犯罪事實欄一、㈠、㈡所竊得之外送餐點，均為被告之犯罪所得，業經被告於警詢時坦認已食用殆盡，並未發還予告訴人彭芊芸、陳湘薇，既未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嘉生 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 6　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　宋祖寧 附錄本案論罪科刑法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。