藏匿人犯

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2036號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 徐森發 上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 0559號），因被告於本院訊問時自白犯罪（113年度易字第3211 號），本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　　　文 徐森發犯藏匿人犯罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行之「使犯人隱 避」應更正為「藏匿人犯」，第12行之「隱匿犯人」應更正為「藏匿人犯」，第17行補充「直至113年7月16日黃順清始在第二藏匿點遭員警查獲」，證據部分補充「黃順清之通緝簡表、臺中市政府警察局刑事警察大隊中市警刑六字第1130031409號函及檢附員警分析持用門號基地臺職務報告1份、被告徐森發於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、按刑法第164條第1項之藏匿犯人或使之隱避罪，所謂「犯人 」係指藏匿已經犯罪之人而言，不以起訴後之人為限，凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不問其觸犯者係普通法或特別法、實質刑法或形式刑法，只須其為實施犯罪行為之人，且所犯之罪不問已否發覺或起訴或判處罪刑，均屬此之所謂「犯人」（最高法院87年度台上字第757號判決參照）。次按刑法第164條第1項之「藏匿犯人」，係指收容隱藏犯人或脫逃人，使偵查機關不能發現或難以發現其確實所在之積極行為；同條項所謂「使之隱避」，乃指藏匿以外使犯人隱蔽逃避之方法而言，並不以使之隱避於確定之一地點為必要（最高法院77年度台非字第10號判決參照）。核被告所為，係犯刑法第164條第1項之藏匿人犯罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告明知黃順清為 警方依法急欲逮捕之通緝犯，竟仍提供處所供其藏匿，造成警方追緝之困難，妨害國家司法權之行使，所為實有不該；（二）被告為國中畢業，目前從事鋼鐵業，月收入約5、6萬元，家中無人需要其扶養照顧（見易字卷第59頁）之智識程度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳佞如提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月 　 18　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官 洪瑞隆 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月 　 18　　日 附錄論罪科刑法條 【刑法第164條】 藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下 有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。 意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。 附件：　 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40559號 　　被　　　告　徐森發　男　57歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號4樓 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○○路000巷0號1 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因藏匿人犯案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘 述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、徐森發與黃順清為多年朋友關係，黃順清於民國113年2月間 ，知悉犯有多次違反毒品危害防制條例案件，且經檢察官多次傳喚無故拒不到庭，將遭臺灣苗栗地方檢察署檢察官通緝，而要求徐森發提供藏匿地點。徐森發明知黃順清長期販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，而受警、檢查緝，竟基於使犯人隱避之故意，於113年3月間起，提供原屬徐森發所有、後移轉所有權予其家庭成員之門牌號碼臺中市○○區○○○路0段000號17樓之2房屋（以下簡稱第一藏匿點），予黃順清及其女友陳紫涵居住，黃順清於113年3月15日因案經臺灣苗栗地方檢察署發佈通緝。113年6月間，徐森發提供上述藏匿人犯地點，因故遭拍賣而經其家人驅趕，徐森發復承繼前開隱匿犯人之犯意，對外覓屋後，於113年7月8日，以其名義，租用門牌號碼臺中市○○區○○○路000巷0號1樓房屋（以下簡稱第二藏匿點）後，使黃順清自第一藏匿點，遷移至第二藏匿點，並與黃順清、陳紫涵等，在黃順清居住於上開二址期間，一同居住於上開兩址，使黃順清躲避檢、警查緝。 二、案經本檢察官自動檢舉偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據及待證事實： 供述及非供述證據 待證事實 一 被告徐森發於警局詢問及本署偵訊時之供述 被告與證人黃順清為多年友人，明知證人黃順清之住家，在與臺中地區僅隔半小時至1小時車程之苗栗地區，若非為躲避檢警查緝，無須長住臺中地區躲藏；被告提供藏匿地點供證人黃順清躲藏，代價為證人黃順清為被告支付生活費用，且提供第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命等違禁物，供被告施用；被告提供第一藏匿點及第二藏匿點，與證人黃順清及其女友居住等事實 二 證人黃順清於警局初詢及本署偵訊時之供述 證人黃順清知悉自己因案遭通緝；證人黃順清除販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命外，無其他金錢來源；證人約於113年3月間起，搬至第一藏匿點與被告同住，並於113年5月底，告知被告稱其遭通緝；被告提供之第一藏匿地點無法在居住躲藏後，委請被告出面租用第二藏匿點，供證人黃順清與其女友陳紫涵居住等事實 三 證人陳紫涵於警局初詢及本署偵訊時之證述 證人陳紫涵知悉證人黃順清因案遭通緝；證人黃順清、陳紫涵等於通緝期間，藏匿於被告家人所有之第一藏匿點內，證人陳紫涵並未與被告簽訂契約，沒有看見證人黃順清支付租金，由被告施用證人黃順清所有之毒品等事實 四 警局蒐證資料、影像列印 證人黃順清在第一藏匿點及第二藏匿點躲藏，或出外販賣毒品後，隨即返回第一藏匿點或第二藏匿點等事實； 五 第二藏匿點租約影本 被告出面與不知情房東簽約，租用第二藏匿點供證人黃順清藏匿之事實 二、核被告所為，係犯刑法第164條第1項藏匿犯人罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　9 　　日 　　 　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　陳佞如 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　魏之馨