竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2047號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 戴章儒 住○○市○○區○○路00號世紀大樓0樓(臺南○○○○○○○○○新營辦公處) 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第199 0號；本院原案號：113年度易字第4098號），因被告於偵查中自 白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決程序，判 決如下： 　　主　文 戴章儒犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得三角錐壹個沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「員警職務報告書、 臺中市政府警察局霧峰分局內新派出所受（處）理案件證明單、車輛詳細資料報表」外，餘均引用如檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告戴章儒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟率爾竊取他人財物 ，缺乏尊重他人財產權之觀念，且迄今未與告訴人達成和解，彌補其所造成之損害，其行為殊不足取，惟被告之前並無竊盜前科犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所竊得之財物之價值，並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告警詢自述高中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得三角錐1個，核屬其犯罪所得，既未扣案且未實際合法發還告訴人，應依前開規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官詹益昌提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　黃光進 上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪愷翎　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　貴股 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1990號 　　被　　　告　戴章儒　男　67歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺南市○○區○○路00號世紀大 　　　　　　　　　　　　樓1樓（臺南○○○○○○○○新營 　　　　　　　　　　　　辦公處） 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○○○街0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、戴章儒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月24日8時44分許，在陳順興位於臺中市○里區○○○街00號住處前，竊取陳順興所有之三角錐1個（價值新臺幣300元）得手，並駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車離開現場。嗣為陳順興發覺遭竊報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，循線查悉上情。 二、案經陳順興訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告戴章儒於本署偵訊中之供述 被告於上揭時、地，拿取前揭三角椎1個之事實。 2 告訴人陳順興於警詢中之指訴 全部之犯罪事實。 3 現場監視器畫面翻拍照片 全部之犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。前揭竊得 之物係被告犯罪所得，未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1規定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收者，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　詹益昌