竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2053號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 賴英吉 籍設臺中市○○區○○路000號(臺中○○○○○○○○○) 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第150 4號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通 常訴訟程序（原案號：113年度易字第4034號），逕以簡易判決 處刑如下： 　　主　　　文 賴英吉犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之悟空公仔、海賊王公仔、七龍珠公仔、兌幣機造型悠遊 卡各壹個，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，各追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠、核被告賴英吉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　　 ㈡、查被告前因毒品案件，經本院以109年度聲字第334號定應執 行有期徒刑3年2月確定，於民國111年2月1日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，業經檢察官提出刑案資料查註紀錄表為據，並於起訴書上指明構成累犯之前案所在，請求依累犯規定加重其刑。惟被告構成累犯之前科犯行，與本件所涉犯行之罪質不同。本院參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認本件被告並無特別惡性，或有何對於刑罰之反應力顯然薄弱等情，故無須依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。 ㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生之 能力，竟不思依憑己力，而為本案竊盜犯行，侵害他人之財產權，危害社會治安。惟念及被告坦承犯行，態度尚佳。暨被告自述為國中肄業之智識程度，職業為工、家庭經濟貧寒之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀。另考量被告素行、犯罪動機、犯罪情節等節，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 　　被告所竊得之悟空公仔、海賊王公仔、七龍珠公仔、兌幣機 造型悠遊卡各1個，均為被告之犯罪所得，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，均宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃嘉生提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 蕭孝如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　 　　　　　 書記官 趙振燕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　慎股 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1504號 　　被　　　告　賴英吉　男　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺中市○○區○○路000號（臺　　　　　　　　　　　　 中○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居臺中市○○區○○路0段000巷00　　　　　　　　　　　　弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、賴英吉前因毒品案件，經法院分別判處有期徒刑1年2月、4 月、5月、11月、10月、10月確定，經定應執行有期徒刑3年2月確定，於民國112年6月1日執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年12月19日14時50分許，在臺中市○○區○○○道0段000號，徒手竊取柯國華放置在娃娃機台上方之悟空公仔、海賊王公仔、七龍珠公仔、兌幣機造型悠遊卡各1個。嗣經柯國華發現上開物品失竊，報警處理，經警員調閱監視器後，始循線查獲上情。 二、案經柯國華訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴英吉於本署偵查中之供述 被告坦承上述之竊盜犯行。 2 告訴人柯國華於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 監視器擷取畫面6張 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃嘉生 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃瑀謙 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。