家庭暴力防治法之毀損

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2057號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 謝榮全 上列被告因家庭暴力防治法之毀損案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第6677號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑（113年度易字第2873號），爰不經通常審理程序，裁定逕 以簡易判決處刑如下： 　　主　　文 甲○○犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 一、甲○○與乙○○前為夫妻（於民國113年5月6日離婚），二人具 有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係。甲○○於112年8月11日0時29分許，在臺中市○○區○里路○里巷0○0號住處內，因故與乙○○發生爭執，竟基於毀損之犯意，砸毀乙○○所有、置於上址住處內，總價值新臺幣（下同）1萬4698元之電視機1臺及電風扇2臺，致電視機螢幕破裂、電扇毀損而不堪使用，足生損害於乙○○。 二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地方 檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　　由 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查及本院訊問時坦承不諱 ，核與告訴人乙○○於警詢及偵查中指訴情節相符，並有家庭暴力通報表、電子發票證明聯、估價單、現場及毀損物品照片等件在卷可稽（見偵卷第23頁至第24頁、第33頁至第36頁、第75頁至第85頁），足徵被告自白與事實相符，堪以信採。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。 二、按家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，係指家庭成員間實施身 體或精神上不法侵害之行為，另所稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文；查被告與告訴人原為夫妻關係，具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，有戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料可證，是被告對告訴人為上揭侵害行為，應屬家庭暴力行為，而該當家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，然因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故應依其他法律之規定予以論罪科刑，是核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思理性解決糾紛及和諧 經營家庭成員關係，而率為上揭毀損犯行，顯漠視他人之財產權，實有不該；參以被告犯後坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機及目的、情節；兼衡被告自陳高中畢業之智識程度，目前從事鋁門窗工作，需扶養一名未成年子女，小康之家庭經濟狀況（見本院易字卷第92頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 四、依刑事訟訴法第449條第2項、第3項，刑法第354條、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官游淑惟提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　吳逸儒 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林桓陞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。