竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2063號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林志穎 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第12862 號)，經被告於準備程序中自白犯罪(113年度易字第2459號)，經 本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 林志穎犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除證據補充「被告林志穎於準備程序 中之自白(見本院易字卷第22至23頁)」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠論罪： 　　核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪。 　㈡想像競合： 　　被告於時空密接之範圍內，接續侵害告訴人MA KHANH NHIEN (中文名：麻慶然，越南籍)、PHAM VAN HOAN(中文名：范文環)等2人之財產權，應認係一行為侵害數法益成立數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪處斷。 　㈢量刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案不思合法謀生， 反恣意竊取他人財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為當予非難。惟審酌被告自始即全然坦承犯行，嗣後更積極取得告訴人等2人和解，並且完全賠償告訴人等2人，全面獲得原諒，此有被告與告訴人等2人間和解書存卷可參(見偵卷第29至35頁)，可認被告事後已盡力積極彌補過錯，態度尚屬良好，且斟酌其犯罪係一時貪念、手段與過程上係接續在相同之房間內侵害告訴人等2人之財產權、當下之損害結果程度及嗣後經彌補如上，兼衡其無前科之素行、身心健康狀況(見本院卷第31頁)與自述之智識程度及家庭經濟狀況(見本院易字卷第22至23頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金標準，以資懲儆。 　㈣緩刑之說明： 　⒈緩刑2年： 　　查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表 在卷可參(見本院簡字卷第7頁)，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後全面坦承犯行，更積極完成賠償以彌補過錯，得告訴人等2人之原諒如上述，是認被告經此教訓，已悔改且知警惕，而無再犯之虞，所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年。 　⒉未定緩刑負擔之說明： 　　本院原欲依刑法第74條第2項第3款之規定，就被告依和解契 約應賠償2位告訴人之款項，設為緩刑負擔，惟考量被告已全面賠償完成，復斟酌被告自本次犯行外，均未見有任何其他受偵查之案件或前科，此有被告前案紀錄表在卷可參(見本院簡字卷第7頁)，當信被告本案僅係偶起惡心，當已全然悔悟，慎重自處，故經裁量後，爰不設定緩刑負擔。 　⒊緩刑寬典之持續保留： 　　另需說明者係，緩刑實為刑法上之寬典，但刑法第75條、第 75條之1，尚有撤銷緩刑之規定，被告日後應持續慎重行事，以持續保留緩刑之寬典，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處 刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴(須附繕本)。 本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官王宥棠到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　方星淵 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴柏仲　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附錄本案論罪法條： 【中華民國刑法第321條】 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。　 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。　 【附件】 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　令股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12862號 　　被　　　告　林志穎　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林志穎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年11月21日9時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至外埔郵局附近停放，再徒步至臺中市○○區○○路0段000巷00號外籍移工宿舍，見該宿舍大樓鐵門未上鎖，即侵入該宿舍，在宿舍3樓即越南籍人MA KHANH NHIEN(中文名:麻慶然)、PHAM VAN HOAN(中文名:范文環)房間內，徒手竊取麻慶然所有之現金新臺幣(下同)1500元、范文環所有之現金4萬5000元，得手後旋即藏放在衣服口袋內後離去，並騎乘上開機車逃逸。嗣經麻慶然、范文環發現遭竊並報警處理，經警調閱監視器錄影畫面而查獲上情。 二、案經麻慶然、范文環訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告林志穎於警詢及偵查中之自白。 （二）證人即告訴人麻慶然、范文環於警詢之指訴。 （三）員警職務報告、車輛詳細資料報表1份、現場照片與監視 器翻拍畫面共24張及影像光碟1片、。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪嫌 。另被告已於犯後與告訴人麻慶然、范文環達成和解，且業已賠償告訴人麻慶然1500元、范文環4萬5000元，有和解書2份在卷可佐，足認被告本案犯罪所得已實際歸還被害人，爰不予聲請沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳錦龍 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　孫蕙文 所犯法條　　 中華民國刑法第321條第1項第1款 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。