竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2064號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 鄭禮嘉 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第12246 、17919、27405號)，因被告於本院準備程序時自白犯罪(113年 度易字第2553號)，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由 受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下： 　　主　文 鄭禮嘉犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。應 執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除事實更正如附表二所示，證據補充 被告鄭禮嘉於本院準備程序時自白認罪(見本院易字卷第71頁)外，均引用附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑部分： 　㈠論罪 　　核被告就起訴書犯罪事實欄一暨附表編號1至3之犯行，均係 犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡分論併罰： 　　被告所犯竊盜罪，共3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰之。 　㈢裁量後依累犯加重： 　　被告鄭禮嘉前因犯竊盜、毒品危害防制條例等案件，經本院 以109年聲字第1198號裁定定應執行有期徒刑3年2月，於民國111年10月16日因縮短刑期執畢出監等情，有前開裁定(見本院簡字卷第9至14頁)、被告前案紀錄表(見本院易字卷第31至32頁、第38頁)在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，於5年內之112年10月間、113年3月間即故意再犯本案有期徒刑以上之罪，形式均合於累犯，又審酌被告之3次竊盜犯行，即與前開定應執行刑裁定中所包含竊盜罪，係屬罪質相當，而且距離111年10月16日之有期徒刑執行完畢日甚至未達3年，顯然被告未能充分記取教訓，有刑罰反應力薄弱情況，經裁量結果，本院認就被告所犯3個竊盜罪，均依照刑法第47條第1項累犯規定，加重其刑。 　㈣量刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取財 物，率爾以竊盜方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價值觀念非無偏差，暨其犯罪之動機、目的均為圖一己之私利，犯罪手段尚屬平和，復考量各該告訴人所生損害程度，被告犯後就其犯罪均仍願坦認犯行之態度、尚未與被害人和解、素行(構成累犯部分不重複評價)，暨被告於本院準備程序時自述之教育程度、職業、家庭生活經濟狀況(見本院易字卷第72頁)等一切情狀，各量處如附表一所示之刑，並均諭知拘役如易科罰金之折算標準。又考量被告各該犯行之行為態樣、犯罪時間、對法益侵害程度之加重效應、執行時間加長被告之痛苦程度遞增等情，定應執行刑如主文所示，並諭知拘役如易科罰金之折算標準，以示警懲。 三、沒收之說明： 　㈠沒收犯罪所得部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。被告就附表三編號1至3「應沒收犯罪所得」欄所示之物，均核屬被告之犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡未宣告沒收部分： 　　被告所竊取被害人張鐙巍所有之全聯會員卡1張，因無交易 上之實際財產價值，亦難換算為實際金錢數額，且上開物品可透過掛失程序，阻止被告藉此取得不法財產利益，從而，上開物品本身，欠缺刑法上之重要性，為免日後執行沒收或追徵時，過度耗費司法資源而無助於目的之達成，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴(須附繕本)。 本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官王宥棠到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　5　　 日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　方星淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴柏仲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 附表一： 編號 犯罪事實 告訴人 罪名及宣告刑 1 起訴書書犯罪事實欄一暨附表編號1 家福股份有限公司(委託張稚榆提出告訴) 鄭禮嘉犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表三編號1所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書書犯罪事實欄一暨附表編號2 張鐙巍 鄭禮嘉犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表三編號2所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書書犯罪事實欄一暨附表編號3 洪鳳霙 鄭禮嘉犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表三編號3所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二： 編號 更正前 更正後 所在欄位與行數 1 「清」海路2段 「青」海路2段 起訴書附表編號1竊取地點欄第2行 2 「束帶」1條、「塞子」4個 「行李箱束帶」1條、「手機架上塞子」4個 起訴書附表編號3竊取方式及財物欄第6至7行 附表三(未扣案)： 編號 犯罪事實 告訴人 應沒收犯罪所得 1 起訴書書犯罪事實欄一暨附表編號1 家福股份有限公司(委託張稚榆提出告訴) 小熊餅乾家庭號-萬聖節限定版1盒、日本乳羊羹1包、貝納頌咖啡1瓶、滷澳洲牛腱1盒、牛綜合拼盤1盒及手電筒1支 2 起訴書書犯罪事實欄一暨附表編號2 張鐙巍 皮夾(內含新臺幣2900元)1個 3 起訴書書犯罪事實欄一暨附表編號3 洪鳳霙 「行李箱束帶」1條、「手機架上塞子」4個及密錄器配件1個 附錄：本案判決論罪科刑法條：　　　　 【中華民國刑法第320條】 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 【附件】： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　棠股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12246號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17919號 113年度偵字第27405號 　　被　　　告　鄭禮嘉　男　47歲(民國00年0月00日生) 　　　　　　　　　　　　籍設雲林縣○○鎮○○路0號(雲林　　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　居桃園市○鎮區○○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭禮嘉前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院分別以108年度 易字第1868號判決判處有期徒刑7月、4月(7次)、3月(2次)，應執行有期徒刑1年4月確定及108年度易字第3094號判決判處有期徒刑4月確定，接續執行後，於民國111年10月16日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復分別意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於如附表所示之時間，在如附表所示之地點，竊取如附表所示之張稚榆等3人如附表所示之財物。 二、案經張稚榆、張鐙巍訴由臺中市政府警察局第六分局及洪鳳 霙訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： (一)附表編號1之犯罪事實部分 編號 　　　證據名稱 　　　　待證事實 1 被告鄭禮嘉於警詢時之供述。 被告矢口否認上開犯行，辯稱：伊有没有偷東西，全忘記了云云。 2 證人即告訴人張稚榆於警詢時之證述。 全部犯罪事實。 3 員警職務報告、監視器翻拍照片66張及比對照片3張。 全部犯罪事實。 (二)附表編號2之犯罪事實部分 編號 　　 證據名稱 　　　待證事實 1 被告鄭禮嘉於警詢時之供述。 被告始終保持緘默，拒絕回答。 2 證人即告訴人張鐙巍於警詢時之證述。 全部犯罪事實。 3 員警職務報告、監視器翻拍照片8張。 全部犯罪事實。 (三)附表編號3之犯罪事實部分 編號 　　 證據名稱 　　　待證事實 1 被告鄭禮嘉於警詢時之供述。 被告始終保持緘默，拒絕回答。 2 證人即告訴人洪鳳霙於警詢時之證述。 全部犯罪事實。 3 員警職務報告、監視器翻拍照片、現場照片、查獲照片共15張。 全部犯罪事實。 二、核被告就犯罪事實附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪嫌。又其所犯上開3次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另未扣案之被告犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　 　19　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張聖傳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7　　 月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　程翊涵 附錄所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 竊取時間 竊取地點 被害人 竊取方式及財物 案號/移送機關 1 112年10月13日10時50分許 臺中市○○區○○路0段000○00號家樂福青海店 張稚榆 趁賣場管理人員張稚榆疏於防備之際，以徒手竊取貨架上之小熊餅乾家庭號-萬聖節限定版1盒、日本乳羊羹1包、貝納頌咖啡1瓶、滷澳洲牛腱1盒、牛綜合拼盤1盒及手電筒1支等物(價值合計新臺幣《下同》598元)。　 113年度偵字第12246號/臺中市政府警察局第六分局 2 113年3月3日5時許 臺中市○○區○○路00○0號全家便利商店 張鐙巍 趁張鐙巍在座位區睡覺之際，以徒手竊取張鐙巍放置在斜背包內之皮夾(內含現金2900元及全聯會員卡1張)。 113年度偵字第17919號/臺中市政府警察局第六分局 3 113年3月21日1時28分許 臺中市○區○○路0段00號前騎樓 洪鳳霙 趁四下無人之際，以徒手竊取洪鳳霙置放在車牌號碼000-0000號普通重型機車上之束帶1條、塞子4個及密錄器配件1個等物(價值400元)。 113年度偵字第27405號/臺中市政府警察局第二分局