竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度簡字第2097號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蔡怡貞 籍設新北市○○區○○路00號0樓（新北○○○○○○○○） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38172 號），經被告自白犯罪（113年度易字第3669號），本院認為宜 以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下： 　　　主　　　文 蔡怡貞犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。 應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除起訴書附表編號1及編號2關於「（ 內有現金不詳）」之記載分別更正為「（內有現金新臺幣《下同》1千元）」、「內有現金8百元」，及證據部分補充「被告蔡怡貞於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告蔡怡貞就如附表編號1至2所為所為，均係犯刑法第32 0條第1項之竊盜罪；另被告所犯上揭2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前因詐欺、偽造文書及強盜案件，經臺灣雲林地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣高等法院分別以103年度港簡字第154號、104年度審簡字第19號、104年度上訴字第502號判決判處有期徒刑4月、3月、3月、3月、7年4月、5年6月確定，上開案件經臺灣高等法院以105年度聲字第1355號裁定應執行有期徒刑8年6月確定，於112年2月5日假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢，業據檢察官提出被告之刑案資料查註紀錄表、前案判決書為證，且有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，則其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且審酌被告於刑之執行完畢方滿1年，即故意再犯本案犯罪，堪認其對刑罰反應力薄弱，前所受科刑處分，尚不足使被告警惕，認依關於累犯之規定加重其刑，並無過苛之情，爰就其所犯，均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告另於113年亦有因竊盜案件遭科處拘役之紀錄，有前引之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，素行不佳；不思正當獲取所需，竟一再竊取他人財物而侵害他人財產權，影響社會治安，並審之其各次犯罪之手段、情節及所生危害，惟未賠償告訴人或與其達成和解之犯後態度，兼衡被告自陳高職畢業之智識程度（卷附個人戶籍資料），犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準；及審酌各該犯罪類型及刑罰相當性，定其應執行刑及諭知如易科罰金之折算標準如主文所示，以示懲儆。 三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告如附表編號1所示竊得之捐款箱1個及其內現金1000元，如附表編號2所示竊得之捐款箱1個及其內現金800元，業據被告所坦認（本院易字卷第69頁），均屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際合法發還被害人，應依前開規定在各該犯行下宣告沒收，並均宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第1項第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。 本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　　法　官　吳珈禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖明瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表： 編號 犯罪事實 主文 1 起訴書附表編號1 蔡怡貞犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得捐款箱壹個及新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書附表編號2 蔡怡貞犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得捐款箱壹個及新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38172號 　　被　　　告　蔡怡貞　女　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路00號5樓（　　　　　　　　　　　　　 新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　居臺中市沙鹿區晉文路182巷25之42　　　　　　　　　　　　　 號1之1室 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○○ 　　　　　　　　　　　　　執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡怡貞前因詐欺、偽造文書及強盜案件，經法院分別判處有 　　期徒刑4月、3月、3月、3月、5年6月、7年4月確定，定應執 　　行有期徒刑8年6月確定，於民國112年2月5日假釋付保護管 　　束期滿，未經撤銷，視為已執行完畢。詎其仍不知悔改，意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示時、地，分別為如附表所示之竊盜行為，嗣經如附表所示之所有權人或管領人發現失竊而報警循線查獲。 二、案經徐英庭、林慶濠訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡怡貞於本署偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人徐英庭 於警詢時之指述 附表編號1之犯罪事實。 3 證人即告訴人林慶濠於警詢時之指述 附表編號2之犯罪事實。 4 員警之職務報告、監視錄影擷取照片共6張 全部犯罪事實。 二、所犯法條：核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 嫌罪嫌。被告2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、累犯及沒收： 　　㈠被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑 案資料查註紀錄表及臺灣高等法院105年度聲字第1355號刑事裁定在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果與本案罪質雖有不同，然均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 　　㈡被告就2次竊盜所得財物，均係其犯罪所得，惟未扣案，　 請全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭葆琳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　呂雅琪 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 竊盜行為 1 於113年2月23日晚上7時30分許，在臺中市○○區○○○○街000號OKKO義式小館，徒手竊取博幼基金會社工徐英庭所管領、放在該店櫃檯上之捐款箱1個（內有現金不詳）得手。 2 於113年2月29日下午2時30分許，在臺中市○○區○○○○街000號樹太老日本定食台中大墩十九店內，徒手竊取負責人林慶濠所管領、放在櫃檯之捐款箱1個（內有現金不詳）得手。