竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2098號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 郭永定 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第41845 號），被告自白犯罪（113年度易字第3576號），經本院合議庭 裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　　文 郭永定犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「臺中市政府警察局 清水分局刑案現場勘察報告」外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。 二、核被告郭永定所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，法治觀念欠佳；參以被告坦承犯行，然前有竊盜前科（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，並審酌被告之犯罪手段、所竊得物品之價值，且所竊物品亦已發還被害人卓龍財等情；兼衡被告高中畢業之教育程度，目前從事工業，已婚，家庭經濟狀況勉持之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　　被告所竊得腳踏車1臺，為其本案犯罪所得，然業經發還由 被害人具領保管，有臺中市政府警察局清水分局贓物認領保管單附卷可佐，既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　鄭雅云 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　照股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第41845號 　　被　　　告　郭永定　男　60歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○巷00號 　　　　　　　　　　　　(居無定所) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭永定意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年 7月2日19時26分許，在臺中市○○區○○街000號騎樓處，徒手竊取卓龍財所有並停放在上址之腳踏車1臺（價值新臺幣1萬元），得手後騎乘該腳踏車離去。嗣卓龍財發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面且經郭永定於113年7月4日提出前開腳踏車扣案(已發還)，始循線查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告郭永定經本署合法傳喚未到。惟查，上揭犯罪事實，業 據被告於警詢中坦承不諱，核與被害人卓龍財於警詢時之指訴情節相符，並有警員製作之職務報告、臺中市政府警察局清水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視錄影畫面擷圖及蒐證照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之腳踏車1臺已經警合法發還被害人，此有贓物領回保管單1紙附卷足憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第251條提起公訴。　　 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝志遠 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　胡晉豪 附錄本案論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。