偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2135號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林哲弘 上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字 第343號），因被告自白犯罪，本院合議 庭認宜以簡易判決處刑 ，爰裁定不經通常訴訟程序（113年度訴字第538號），改由受命 法官獨任以簡易程序審理，判決如下： 　　主　　　文 林哲弘犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示偽造之署名沒收；未扣 案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告林哲弘於本院 準備程序時之自白；車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表、吳亞埄之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第五分局四平派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、熊募銘之指認犯罪嫌疑人紀錄表、指認表與真實姓名對照表(指認被告)」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告林哲弘所為，係犯刑法第216條、第210 條之行使偽造 私文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告在如附表所示買賣合約書簽章欄偽造「熊募銘」之署押1枚，為偽造私文書之部分行為；又偽造該買賣合約書後復持以行使，偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 　㈡被告係以一行為同時觸犯詐欺取財罪、行使偽造私文書罪， 其上開等行為皆係基於同一犯罪目的而所分別採行不法手段，且於犯罪時間上有局部之重疊關係，並前後緊接實行以遂行詐取財物之目的，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一情節較重之行使偽造私文書罪處斷。 　㈢被告前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以106年度易字第37 號判決判處有期徒刑7月3次，並定應執行有期徒刑1年確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經同上法院以107年度埔簡字第60號判決判處有期徒刑4月確定，上開等案件經同上法院裁定定應執行有期徒刑1年3月確定，於民國108年1月24日假釋出監付保護管束，於108年3月28日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，起訴書已載明被告上開構成累犯之前科，並認其所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被告前後案均屬故意犯罪，足認其法遵循意識仍有不足，公訴檢察官亦認被告確有起訴書所載之情形，且提出刑案資料查註紀錄表、上開等判決為證，請求依刑法第47條第1項規定論以累犯並加重其刑，堪認已就被告上開等犯行構成累犯之事實有所主張並盡舉證責任，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟本院審酌被告本案與前案之犯罪型態、侵害法益、罪質並非相同，難認其此部分對於前案執行欠缺警惕，爰認本案尚無依刑法第47條第1 項規定加重其刑之必要，併此敘明。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，未經熊募銘之同意或授權，於如附表所示買賣合約書上偽造熊募銘之簽名而偽造該合約書，復持之交付給告訴人吳亞埄收受以行使之，致告訴人陷於錯誤，而交付機車訂金予被告，足生損害於熊募銘與告訴人，所為應予非難；考量被告終能坦承全部犯行之態度，及其本案犯罪動機、目的、所生危害與告訴人受損害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。而偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219 條亦定有明文，此乃刑法第38條第2 項前段之特別規定，依刑法第38條第2 項但書規定，自應優先適用。查被告所偽造如扣案附表所示買賣合約書，雖屬犯罪所生之物，然已交付予告訴人以行使，並非屬被告所有，即毋庸宣告沒收；惟被告在扣案附表所示買賣合約書上簽章欄偽造之「熊募銘」之署名1枚（見偵15807卷第35頁），不問屬於犯人與否，應依刑法第219 條之規定宣告沒收。至如附表所示買賣合約書上首行：立合約書人甲方欄位與該合約書最末段左側：甲方欄位之熊募銘簽名，僅係表示合約之對象而已，並非為任何之意思表示或表彰任何之名義性，即非屬刑法偽造文書罪章之署名，附此敘明。 　㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，被告於偵查中自承已收取告訴人交付之新臺幣2千元訂金等語（見偵緝343卷第54頁），此為被告本案之犯罪所得，亦未合法發還予告訴人，雖未據扣案，應依上開等規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。 本案經檢察官屠元駿提起公訴，檢察官陳隆翔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　 李昇蓉 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳玲誼　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 扣案私文書名稱與沒收內容 偽造買賣合約書上簽章欄內偽造之「熊募銘」署名1枚