違反毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2210號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 胡睫 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第2952號）及移送併辦（113年度偵字第52001號）， 因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年 度易字第2210號），裁定逕以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 胡睫犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附件附表所示之 物均沒收。　　 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表編號4「鑑驗編號」欄 「B32-B36」應更正為「B35-B36」；附表編號5「品名」欄「金色包裝毒品咖啡包19包」應更正為「金色包裝毒品咖啡包9包」；編號6「備註」欄「抽驗2包」應更正為「鑑驗2包」外，餘均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件）。 二、論罪科刑部分： （一）核被告胡睫所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持 有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪。移送併辦部分，與本案核屬同一案件，本院自得併予審理。 （二）爰審酌被告明知毒品戕害個人身心健康，竟無視於我國杜 絕毒品犯罪之禁令，持有純質淨重5公克以上之第三級毒品，所為實不足取；兼衡其犯後坦承犯行之態度，及其智識程度、家庭經濟狀況，暨犯罪之動機、目的、持有毒品之數量、前科素行等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　　按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。又按毒品危害防制條例第11條之1第1項雖明定無正當理由，不得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1項後段復規定查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。如持有第三級毒品純質淨重已逾法定標準者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，該毒品即屬違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之，始為適法。查扣案如附件附表所示之物，經鑑驗結果，均含有第三級毒品成分，且純質淨重總合已逾5公克以上，揆諸前揭說明，上開毒品核屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。又盛裝前開第三級毒品之外包裝，參以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是可認上開外包裝與殘留其上之第三級毒品當已無法析離，均應視為毒品，故均應與所盛裝之第三級毒品併予沒收；而鑑驗耗損之毒品，既已滅失，爰不另行諭知沒收，附此敘明。至其餘扣案物，經核均與本案無關，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官楊凱婷提起公訴及移送併辦。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　蔡有亮 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳任鈞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄法條 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得 併科新臺幣20萬元以下罰金。 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2952號 　　被　　　告　胡睫　　男　35歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○路000巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○里區○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該 提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、胡睫明知愷他命係毒品危害防制條例所管制之第三級毒品，不 得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年12月12日13時55分許為警查獲前某時，在不詳地點，以不詳之代價，向不詳之人購買第三級毒品愷他命而持有之。嗣於同日13時55分許，為警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票，至臺中市○里區○○街00巷00號居處內，執行搜索勤務，當場查獲並扣得如附表所示之毒品及空咖啡分裝袋、果汁粉1袋、果汁粉1罐、封口機、K卡、Iphone11 手機1支、分裝吸管3支、分裝碗3個、白色咖啡色分裝袋1箱。 二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、上開事實，業據被告胡睫於警詢及偵訊中坦承不諱，復有臺 北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表，臺北市政府警察局刑事警察大隊113年6月28日北市警刑大毒緝字第1133009183號函、內政部警政署刑事警察局113年6月11日刑理字第1136069124號鑑定書、臺北市政府警察局刑事警察大隊113年8月15日函及扣案物品照片等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有 第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之毒品，為違禁物，請依刑法第38條第1項宣告沒收。扣案之空咖啡分裝袋、封口機、K卡、果汁粉、分裝吸管3支、分裝碗3個、白色咖啡色分裝袋1箱，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。至扣案手機，尚無證據足資證明係供被告本件犯罪所用，爰不予聲請沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊凱婷 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林庭禎 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 編號 品名 扣案物號編號 鑑驗報告項目 鑑驗編號 鑑驗結果 備註 1 TOM&JERRY咖啡包42包 18 二 A33-A34 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(純度約9%)微量甲基-N,N-二甲基卡西酮 抽驗2包，42包推估純質總淨重12.32公克 2 第三級毒品卡西酮1包 19 九 G1 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮(純度74%推估純質淨重14.44公克)微量愷他命及4-甲基甲基卡西酮 推估純質淨重14.44公克 3 三級毒品卡西酮1包 19 九 G2 第三級毒品檢出微量愷他命 、甲基-N,N-二甲基卡西酮(4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)及4-甲基甲基卡西酮(Methyl-N,N-Dimethylcathinone)等成分 無法推估純質淨重 4 白色包裝毒品咖啡包59包 20 三 B32-B36 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮(純度14%) 抽驗2包，59包推估 純質淨重15.96公克 5 金色包裝毒品咖啡包19包 21 四 C17-C18 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮(純度14%) 抽驗2包，19包推估純質淨重4.15公克 6 鳳梨酥包裝毒品咖啡包2包 22 五 D1-D2 第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮(純度15%) 抽驗2包，推估純質 淨重0.48公克 7 不明晶體2包 14 七 F1 微量第三級毒品愷他命、氟-去 氯-N-乙基愷他命(Fluorodeschloro-N-ethyl-Katamine)[ 包含其異構物2-Fluorodeschloro-N-ethyl-Katamine、3-Fluoro、4-Fluoro]等成分 無法推估純質淨重