竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2237號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 李明頴 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第40953 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號： 113年度易字第2237號），裁定逕以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 李明頴犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據補充被告李明頴於本院所為之 自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑部分： （一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如 檢察官起訴書所載之前案科刑及執行完畢紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受前揭有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；又審酌被告構成累犯之前案與本案同為竊盜案件，行為態樣與所犯罪質均相同，檢察官聲請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，應屬有據，尚無致被告所受刑罰超過所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科 ，竟又不思以正當方式獲取財物，而以附件所載方式竊取他人所有財物，使被害人受有財產損失及生活不便，實有不該，應予非難，惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，並考量其犯罪動機、手段、所生危害暨於警詢中自承之學歷、家庭、經濟條件及其前科素行（前揭論述累犯之前科不重覆評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、未扣案附表所示之物，均為被告之犯罪所得，應依刑法第38 條之1第1項規定予以宣告沒收，因未扣案，併依刑法第38條之1第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官李俊毅提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　蔡有亮 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳任鈞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 附錄法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 黑牌12年雪莉蘇格蘭威士忌(700ML) 1瓶、威雀蘇格蘭威士忌(350ML) 1瓶、仕高利達12年威士忌(200ML) 1瓶、帝雀斯威士忌(200ML) 1瓶 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40953號 　　被　　　告　李明頴　女　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路000號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○里區○○○街0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李明頴因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月確定，於民國1 13年3月13日有期徒刑執行完畢（後接續執行拘役，於113年4月20日縮短刑期執畢出監)。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於113年6月6日13時14分許，在楊方中擔任店長之臺中市○○區○○路00號全家便利商店霧峰新振興店，徒手竊取貨架上由楊方中管領之黑牌12年雪莉蘇格蘭威士忌(700ML) 1瓶、威雀蘇格蘭威士忌(350ML) 1瓶、仕高利達12年威士忌(200ML) 1瓶及帝雀斯威士忌(200ML) 1瓶(價值共計新臺幣1479元)後，隨即離去，嗣經楊方中發現商品遭竊，遂調閱店內監視器並報警處理，始查悉上情。 二、案經楊方中訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李明頴於警詢及偵查中之供述 坦承上開犯罪事實。 2 告訴人楊方中於警詢之指訴 佐證全部犯罪事實。 3 警員職務報告、監視器錄影畫面擷圖照片7張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。被告前揭未扣案之所竊財物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 　　月　　11　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　李　 俊　 毅 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 楊　 斐　 如 所犯法條　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。