恐嚇取財等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2288號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 顏呈瑚 上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第 13883號)，因被告於本院準備程序時自白犯罪(113年度易字第15 64號)，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑， 判決如下： 　 主　文 顏呈瑚犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。應 執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據名稱，除證據部分補充被告顏呈瑚於準 備程序之自白(見本院易字卷第49頁)外，均引用附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑部分：　　 　㈠論罪： 　　核被告所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪、同法第 305條之恐嚇罪。 　㈡分論併罰： 　　被告上開犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 　㈢量刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告不思以正當途徑獲 得財物，而以恐嚇方式使告訴人陳瓊眞心生畏懼，進而憑之獲得不當財物，侵害他人意志及財產，又另行以恐嚇告訴人謝美琪方式，使之心生恐懼而使意志受迫，所為均值非難；惟念被告於本院準備程序中，尚可知所悔改，全面自白犯行，又其中恐嚇取財犯行所得新臺幣(下同)7600元中之7100元已由告訴人陳瓊眞領回，有贓物認領保管單可參(見偵卷第27頁)，另考量被告各該犯罪之動機、目的、手段、法益侵害，以及被告之前科素行，兼衡其自陳大學畢業之智識程度、離婚、之前從事作業員、需要扶養父親、兄長、女兒，經濟狀況勉強等一切情狀(見本院易字卷第49頁)，各量處如附表一所示之刑，並均諭知有期徒刑易科罰金之折算標準；又考量被告犯行之情節、刑罰加重效應等情，就所犯各罪所處之刑，定應執行刑如主文所示，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。 三、沒收之說明： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1、3項定有明文。 　㈡被告之恐嚇取財犯行，犯罪所得共7600元，其中7100元已經 發還告訴人如上述，被告尚有犯罪所得500元(計算式：0000-0000=500)，經被告坦承在卷(見本院易字卷第49頁)，不得使被告仍持續保有之，是上開犯罪所得500元，自應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至上開已發還部分，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴(須附繕本)。 本案經檢察官謝孟芳提起公訴，檢察官王宥棠到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　方星淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴柏仲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 附表一： 編號 被告 告訴人 罪名及宣告刑 1 顏呈瑚 陳瓊芳 顏呈瑚犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 謝美琪 顏呈瑚犯恐嚇罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄：本案判決論罪科刑法條： 【中華民國刑法第346條】 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。　 【中華民國刑法第305條】 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 【附件】： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13883號 　　被　　　告　顏呈瑚　男　45歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因恐嚇取財等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、顏呈瑚（另涉嫌恐嚇罪嫌，另為不起訴處分）因缺錢花用， 竟意圖為自己不法所有，基於恐嚇取財之犯意，於民國113年1月18日19時12分許，手持瓦片1片，前往臺中市○○區○○路0段000號梧棲浩天宮，隨即走向櫃臺，向廟婆陳瓊眞恫稱：「要拿錢」、「錢，打開，打開」等語，見陳瓊眞不願配合，隨即提高音量，並持續手握瓦片1片，恫稱：「這給我打開，錢勒」、「不准報警，不然打死你」等語，致陳瓊眞心生畏懼，因此屈從離開座位，讓顏呈瑚自行打開櫃臺之抽屜，並取走現金新臺幣（下同）7﹐600元（其中3﹐500元為陳瓊眞所有，4﹐100元為浩天宮所有），嗣顏呈瑚得手後欲離開現場，恰見志工謝美琪在旁，顏呈瑚另基於恐嚇之犯意，向謝美琪恫稱：如果你敢報警，就讓你死等語，致謝美琪心生畏懼，顏呈瑚始逃離現場。惟蔡汶烟在浩天宮外見狀，一路追趕，顏呈瑚則逃往其父親顏國洲位於臺中市○○區○○街000巷00弄0號之住處，並將得手之7﹐100元現金，自該址3樓外灑落，經警獲報到場，查扣現金7﹐100元（業已發還陳瓊眞及浩天宮），並當場逮捕顏呈瑚，始知上情。 二、案經陳瓊眞、謝美琪訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告顏呈瑚於警詢及偵查中之陳述 被告坦承有於上開時間，持瓦片1片，前往浩天宮並取走款項之事實。 2 證人即告訴人陳瓊眞於警詢及偵查中之證述 ⒈證明其因被告手持瓦片並 出言恐嚇，方離開櫃臺座 　位，讓被告取走款項之事實。 ⒉證明被告以上開言論，恐嚇證人謝美琪之事實。 3 告訴人即證人謝美琪於警詢及偵查中之證述 ⒈證明其遭被告以上開言論恐嚇之事實。 ⒉證明被告手持瓦片恐嚇證人陳瓊眞，並因此取走款項之事實。 4 證人蔡汶烟於警詢中之證述 證明被告從浩天宮逃出時，一手拿千元鈔票現金，另一手握瓦片之事實。 5 證人顏國洲於警詢中之證述 證明被告將恐嚇取財所得之現金，自該該處3樓灑落之事實。 6 臺中市政府警察局清水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片及贓物認領保管單各乙份 證明本案扣得現金7﹐100元並已發還證人陳瓊眞及浩天宮之事實。 7 本署檢察官113年3月28日勘驗筆錄及現場監視器畫面截圖、監視器影像檔案光碟各乙份 證明被告手持瓦片恐嚇告訴人陳瓊眞，致告訴人陳瓊眞心生畏懼，遂順利取走款項之事實。 二、核被告顏呈瑚所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財（報 告意旨誤載為同法第2條）及同法第305條之恐嚇等罪嫌。被告就上揭2次犯嫌，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。至於未扣案之犯罪所得500元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝孟芳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊蕥綸 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第346條 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。