詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2289號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 許淑君 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1651 號），因被告於本院審理時認罪，經本院合議庭認宜改以簡易判 決處刑（112年度易字第1253號），裁定由受命法官獨任逕以簡 易判決處刑如下： 　　主　　文 許淑君犯如附表「罪刑」欄所示之罪，各處如附表「罪刑」欄所 示之刑及「沒收」欄所示之沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　　 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告許淑君於本院審 理時之自白，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。 二、論罪科刑之理由： (一)核被告如附表編號1至2所為，均係犯刑法第339條第1項之詐 欺取財罪。 (二)被告所犯如附表所示共2罪，犯意個別，行為互殊，應予分 論併罰。 (三)爰審酌被告：⑴正值青壯之年，並非無工作能力，竟不思以 合法途徑賺取錢財，反以欺瞞手段，向被害人行騙，其犯罪之動機、目的及手段均值非難；⑵犯後初始未能承認犯罪，之後終能承認犯行之態度；⑶尚未與被害人和解、賠償；⑷本件被害人損失財產價值，兼衡其於本院自陳學歷、家庭、經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表罪刑欄所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 (四)沒收部分： 　1.被告詐得如附表1、2所示之款項，均係被告所有犯罪所得， 並未扣案，亦未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　2.被告用以登入通訊軟體與被害人交談而施行詐術之裝置，固 為被告供犯罪所用之物，然無證據可供認定係被告所有之物，或係案外人無正當理由提供予被告，即不得宣告沒收。 　　又本件借據亦屬被告供犯罪所用之物，惟既已交付予告訴人 ，已非被告所有，自不得予以宣告沒收，均附此敘明。 三、適用之法律： (一)刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。 (二)刑法第339條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38 條之1第1項、第3項。 (三)刑法施行法第1條之1第1項。　　　　 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官 林德鑫 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭詠騰 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　13　　日 附表 編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 如起訴書犯罪事實欄一前段所示 許淑君犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣2萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書犯罪事實欄一後段所示 許淑君犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣4萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　松股 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度偵字第1651號 　　被　　　告　許淑君　女　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○○○　　　　　　　　　　　　 執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許淑君於民國111年9月底某日透過交友軟體「SAY HI」以暱 稱「許淑君」、「平安」，與陳錦星聊天交友，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於111年9月30日向陳錦星佯稱領薪水放在機車內被偷，沒錢吃飯急需用錢云云，向陳錦星借款新臺幣(下同)2萬元，致陳錦星陷於錯誤，與許淑君相約於同日晚間7時16分許，在臺中市○○區○○路0號神岡郵局前見面，許淑君騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往會合後，由陳錦星騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載許淑君，前往神岡區中山路1668之5號仁愛公園散步，並交付現金2萬元予許淑君，約定同年10月底還款，許淑君並應陳錦星之要求填寫借據1張。同年10月1日，許淑君又以LINE通訊軟體向陳錦星佯稱在大甲買的房子已經2個月沒繳貸款，將遭銀行拍賣，急需借款云云，致陳錦星陷於錯誤，與許淑君相約於同日晚間8時23分許，在臺中市○○區○○路000號清水郵局前見面，由陳錦星騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載許淑君，前往清水區鰲峰路239號清水戶政事務所散步，陳錦星隨即交付現金4萬元予許淑君，約定同年10月底還款，許淑君並應陳錦星之要求在6萬元之借據上簽名、填寫不實之個人資料身分證號「Z000000000」、住址「台中市○○○○○路000號」、電話「0000000000」，陳錦星隨即將前一日之借據撕毀，隨後騎乘上開機車搭載許淑君返回清水屈臣氏商店附近，即各自離去。嗣後許淑君於同年10月12日又以子宮肌瘤需開刀沒錢為由，向陳錦星借款，陳錦星察覺有異，撥打許淑君借據上之電話為空號，驚覺受騙報警處理，為警循線查知上情。 二、案經陳錦星告訴暨臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告許淑君於警詢及偵查中之供述 警詢中坦承使用交友軟體「SAY HI」暱稱「平安」與陳錦星交友，偵查中改口否認對話紀錄非其與陳錦星之對話，坦承與陳錦星見面2次，否認向陳錦星借款，矢口否認有何詐欺犯行，辯稱：陳錦星本來要借我錢，但要我跟他做愛，我不同意，所以沒有跟陳錦星拿錢，借據不是我簽的云云。 2 證人即告訴人陳錦星於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 告訴人提款交易明細表 告訴人與被告見面前，在附近提款機提款之事實 4 交友軟體「SAY HI」暱稱「平安」與告訴人陳錦星之對話紀錄擷圖、LINE對話紀錄擷圖 被告使用交友軟體、LINE佯稱上開事由，詐騙告訴人款項之事實。 5 借據影本 簽名許淑君與被告歷次卷內簽名筆跡相符，且以虛偽之身分證號、住址、電話誆騙告訴人之事實。 二、核被告許淑君所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。被告所為上開2次詐欺取財犯行間，犯意各別，行為互異，請論併罰。未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　 112　　年　　5　　月　　9　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　黃政揚 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　112　　年　　5　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃意惠 所犯法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。